اردلان
دوشنبه 9 ارديبهشت 1387 - 1:42
| 0 |
 |
 |
|
کی؟ کجا؟ هزینه چقدر؟! من حتما میام!
سینمای ما - اطلاعات بیشتر در بنر بالای صفحه آمده و اخبار تازه‌تر بعدا به اطلاع شما می‌رسد.
|
اردلان
دوشنبه 9 ارديبهشت 1387 - 13:40
| 2 |
|
|
|
این کارا خیلی ضایع است نکنید آقای حسنی نسب و قادری ملت می فهمند که شما خودتان کامنت گذاشته اید ... زشت است
|
SETAREH
دوشنبه 9 ارديبهشت 1387 - 18:17
| -1 |
|
|
|
HATMAN BEGIDA...MANAM MONTAZERAM
|
امید
سه‌شنبه 10 ارديبهشت 1387 - 1:17
| 3 |
|
|
|
من هم خیلی دوست دارم شرکت کنم لطفا اطلاعات بیشتری بدهید.
|
farshid
سه‌شنبه 10 ارديبهشت 1387 - 2:29
| -1 |
|
|
|
کلاس و اموزش چیز خوبی هست این حرفهایی هم که الان دارم می نویسم هیچ ارتباطی به شرکت یا عدم شرکت در این دوره ها نیست شاید اگر فرصت داشتم و فاصله ی شیراز تا تهران عزیز!! این همه نبود خودم نفر اول می نشستم و متمرکز میشدم روی بحث ها و نظرها و از این جلسات حسابی استفاده می کردم. ولی ان چیزی که برایم جالب است نکته ای عجیب و غریب است که شاید دوستانی که قرار است این مباحث را اداره کنند از این زاویه هم نگاه کنند به نظرم نگاهی که هنر در ادبیات وسینما دارد را هرگز این جور خط کشی شده نمی توان با بهتر ین نظریات روان شناسی هم یکی دانست این درست است که شخصیت های داستانی دارای ابعادی هستند که نزدیک به گونه های واقعی در روانشناسی شخصیت هستند ولی به نظرم زمان خلق اثر نویسنده موفق با یک جور شهود به شخصیت سازی و شخصیت پردازی می رسد نه این که از روی تحقیقات روز روان شناسی در رابطه با ان شخصیت . هر چند امکان تطبیق با مدل های پیش فرض شاید برای تعدادی از نویسندگان راهی برای نوشتن باشد ولی به نظرم اثار موفق از ذهن خلاق نویسنده و ضمیر نا خوداگاه او بدون اگاهی از مدل های شخصیتی پیش فرض به دست امده است . البته این که ما حالا بیاییم و شخصیت های فیلم ها ی موفق را بخواهیم با مدل های از قبل مشخص شده یونگ یا هر روان شناس دیگری تطبیق دهیم و نتیجه بگیریم که نویسندگان و منتقدان از ان الگو بگیرند ایا به نوعی سید فیلدی نگاه کردن به مقوله شخصیت سازی و شخصیت پردازی در سینما نیست؟ایا به راستی افخمی شخصیت هدیه تهرانی در شوکران را با تطبیق با الگوهای پیش فرض نوشته یا ضمیر نا خوداگاه افریننده اثر همراه با تجربه ها و دریافت هایش از زندگی و انی که هرگز در هیچ کلاس درسی قابل تدریس نیست به دست امده است؟ متاسفانه امکان حضور در کلاسها را ندارم ولی امیدوارم سایت سینمای ما بخشی را به طرح سوالات در باره ی موضوعات مورد بحث باز کند تا انهایی که امکان حضور ندارند دست کم بتوانند سهمی در ان داشته باشند farshid
|
ستاره
سه‌شنبه 10 ارديبهشت 1387 - 15:59
| 3 |
|
|
|
فرشید عزیز با بخش هایی از نظرات شما موافقم ولی به شما قول می دهم که اگر به مطالعه بیشتر و عمیق تر آثار یونگ بپردازید ، در نتیجه گیری خود در رابطه با تطبیق قالبی در چارچوب روان شناسی تجدید نظر می کنید..... اتفاقا همین مفهوم شهود و ذهن ناخوداگاه و مفاهیم مشابه را ، بیش از هر کس دیگری در آثار یونگ میتوان مشاهده نمود... و نکته آخر اینکه یونگ فقط یک روانشناس صرف نبوده و نیست که اگر بود مثل سایر روانشناسان ، محدود به کلاس های درسی دانشجویان روانشناسی باقی می ماند، یونگ یک روانشناس، انسان شناس، اسطوره شناس ، تاریخ شناس و فرهنگ شناس است .
|
sadaf
چهارشنبه 11 ارديبهشت 1387 - 16:19
| -1 |
|
|
|
be nazare man idea kheili jalebi ast,be nazare man aghaye shiri ye ki az behtarin ravanshenashaye iran dar hale hazer hastam,montazere matlabhaye shoma hastam.
|
somaye
دوشنبه 16 ارديبهشت 1387 - 12:38
| -3 |
|
|
|
عالیه زمان و مکان برگزاری و طریقه ی شرکت در این کلاس ها؟؟؟؟؟ یادتون نره حتما اعلام کنید. ممنون
|
Masoud
شنبه 21 ارديبهشت 1387 - 10:52
| 1 |
|
|
|
ba salam man kheili doos dashtam ke too in kelasa hoozoor dashte basham , zemne inke man daram ye filmek kootah dar hamiin zamiine misazam , kash emkanesh bood hala CDhaye in kelasa ro ham pakhsh mikoniid dg ???
|
