سينمای ما - حلقه بی‌روح / یادداشتی بر مجموعه تلویزیونی "حلقه سبز"
سه‌شنبه 20 بهمن 1388 - 19:53

I نظرسنجی I

بهترین فیلم جشنواره 28 را انتخاب کنید




سينماي جهان
من تسلیم شده‌ام
همه چیز با فیلمنامه آغاز می‌شود و به پایان می‌رسد
جورج كلوني این بار واقعا روانه بيمارستان شد
مریل استریپ امسال هم گزینه اصلی اسکار است
جیم شرایدن برای فیلم تازه‌اش دنیل کریگ را انتخاب کرد
سایت‌اند ساند 50 فیلمساز نامتعارف سینما را معرفی كرد
معرفی کامل فیلم «جی آی جو: ظهور کبرا» - حامد مظفری
سال‌هایِ از دست رفته (یادداشت گِئورگ ویلیامسون بر فیلم «تابستان» ترجمه پیمان جوادی)
گفتگویی با استاد ژاپنی انیمیشن جهان به بهانه نمایش فیلم تازه‌اش
قسمت‌های پنجم و ششم «اسپایدرمن» را نویسنده «زودیاک» می‌نویسد
فرار بزرگ (یادداشت برایان لوری –ورایتی- بر مجموعه تلویزیونی «فرار از زندان: فصل اول» ترجمه پیمان جوادی)
معرفی کامل «آدم‌های بامزه» - حامد مظفری


استشهادي براي خدا


  (36 رأي)

گارگردان :
علیرضا امینی
ماجراهای اینترنتی


  (22 رأي)

گارگردان :
حسین قناعت
تنها دوبار زندگی می‌کنیم


  (137 رأي)

گارگردان :
بهنام بهزادی
صداها


  (93 رأي)

گارگردان :
فرزاد موتمن
محاكمه در خيابان


  (322 رأي)

گارگردان :
مسعود کیمیایی
آقای هفت رنگ


  (71 رأي)

گارگردان :
شهرام شاه حسینی
نیش و زنبور


  (100 رأي)

گارگردان :
حميدرضا صلاحمند
کتاب قانون


  (350 رأي)

گارگردان :
مازیار میری
دو خواهر


  (1343 رأي)

گارگردان :
محمد بانکی



حلقه بی‌روح / یادداشتی بر مجموعه تلویزیونی "حلقه سبز"
حلقه بی‌روح / یادداشتی بر مجموعه تلویزیونی "حلقه سبز"


سینمای ما - امیررضا نوری‌پرتو: ابراهیم حاتمی کیا نامی آشنا برای اهل سینما و تمامی سینما دوستان ایرانی است. از نظر بسیاری از کارشناسان و اهل فن او با ساخت فیلم های خوش ساخت و ماندگاری همانند از کرخه تا راین، خاکستر سبز، آژانس شیشه ای، روبان قرمز و ارتفاع پست یکی از بهترین فیلمسازان گونه ی دفاع مقدس و سینمای اجتماعی پس از انقلاب است. چند سال پیش اولین مجموعه ی حاتمی کیا با نام "خاک سرخ" از تلویزیون پخش شد که با وجود استقبال نسبی بینندگان نتوانست نظر مساعد منتقدان سینمایی را به خود جلب کند. حال قریب به یک ماه است که دومین مجموعة او با نام " حلقه ی سبز" در حال پخش از تلویزیون می باشد و در این مدت اظهار نظرهای ضد و نقیضی زیادی را برانگیخته است.


حلقه ی سبز در سکوت خبری و بی آنکه حتی عکسی از بازیگران و پشت صحنه ی آن در مطبوعات به چاپ برسد، مقابل دوربین رفت و همگان بی صبرانه منتظر شنیدن خبرهایی تازه از مراحل فیلمبرداری و فنی آن بودند تا اینکه سال گذشته ماجرای درگیری لفظی و فیزیکی یکی از بازیگران اصلی مجموعه با دستیار کارگردان سریال، برای مدتی خبر اول محافل سینمایی و غیر سینمایی شد و کار را به بیانیه ی تند و شدید الحن انجمن دستیاران کارگردان خانه ی سینما نیز کشاند. پس از فروکش کردن این جنجال موقت و با پایان فیلمبرداری مجموعه دیرتر از موعد مقرر، عکس هایی از حمید فرخ نژاد با گریمی متفاوت در اختیار خبرگزاری ها گذاشته شد که خبر از آن می داد او در نقش یک روح ظاهر شده است. حال دیگر عطش دوستداران آثار حاتمی کیا برای تماشای دومین مجموعه ی کارگردان محبوبشان به اوج خود رسید؛ ضمن اینکه در این میان آخرین فیلم حاتمی کیا، به نام پدر، بسیاری را مایوس و نا امید کرده بود. اما با پخش قسمت های ابتدایی مجموعه در ماه اخیر همه ی معادلات اشتباه از کار در آمد و همگان از فضای غریب و کاملا متفاوت آن با دیگر آثار سازنده اش مبهوت و متعجب شده اند. اینکه کارگردانی بخواهد مسیر فیلمسازی خود را تغییر دهد و توانایی هایش را در ژانرهای دیگر بیازماید، به نوبه ی خود کاری جسارت آمیز و قابل تقدیر است، ولی با گذشت پنج قسمت از این مجموعه به نظر می رسد تا به اینجا حاتمی کیا چیز زیادی در چنته نداشته است. گفته می شود ماجراهای حلقه ی سبز در هفت شبانه روز می گذرد و از این نظر بدعتی در عرصه ی فیلمنامه نویسی سریال های تلویزیونی به حساب می آید؛ اما طبق قواعد کلاسیک فیلمنامه نویسی، اگر قرار است زمان حجیم سریالی را به یک پروسه ی زمانی فشرده اختصاص بدهیم باید آن قدر در ترسیم صحیح جزییات داستانی و احوال و روابط کاراکترها انرژی و دقتی موشکافانه صرف کنیم تا منحنی حرکت فیلمنامه لحظه ای دچار افت محسوس نشود و جذابیت داستان نزد بیننده محفوظ بماند. متاسفانه تا به این جا در حلقه ی سبز چنین اتفاقی نیفتاده است. ترس کاراکتر گلی (سیما تیرانداز) از مواجهه با روح حسن (حمید فرخ نژاد) می توانست شروعی خوب و کوبنده برای یک مجموعه باشد، اما افراط و تاکید بیش از اندازه ی کارگردان / فیلمنامه نویس بر این موضوع قضیه را تا حد لوث شدن پیش برده است. همچنین در قسمت های دوم و سوم سریال این سوال برای بیننده پیش می آید که با وجود اینکه گلی فهمیده است تنها او قادر به رویت حسن است و می داند که این روح بی آزار نمی تواند به او آسیبی برساند، پس چرا کماکان از رویارویی با او در هراس است؟ یا اینکه چرا شخصیت گلی این قدر منفعل است؟ چرا با دیدن اصرار روح حسن ماندن در این دنیا، تلاشی از گلی برای جلوگیری از عمل پیوند قلب نمی بینیم؟ گویی او کاملا در برابر مقدرات تسلیم شده است. اگر چنین است پس چرا باید از تماشاگر توقع داشت تا با چنین شخصیت سردرگمی همذات پنداری کند؟ حتی در قسمت های بعد مخاطب از اصرار او برای پیوند قلب حسن به آن جوان بیمار (کوروش) کمی متعجب می شود و فراهم کردن انگیزه های مالی برای این شخصیت نیز نمی تواند دلیلی محکم جهت قانع کردن بیننده باشد. با تماشای قسمت های ابتدایی حلقه ی سبز، به نظر می رسد مشکل مجموعه در این است که حاتمی کیای فیلمنامه نویس نتوانسته درام جذاب و نفس گیری از موضوع مهم و حیاتی پیوند قلب خلق کند و اصرار او برای بخشیدن بعدی ماورایی و معنوی به قضیه نیز به پیرنگ ضعیف داستانش کمک شایانی نکرده است و از لحاظ بصری هم می توان اذعان داشت حاتمی کیای کارگردان در جمع و جور کردن این مشکلات بارز داستانی موفق نبوده و این موضوع را می توان از دکوپاژها و میزانسن های نه چندان بدیع او و ریتم بیش از اندازه کند و درونی سکانس ها به خوبی دریابیم. تنها نکته ی قابل ملاحظه ی این مجموعه بازی قوی و فراتر از نقش سیما تیرانداز است که تا به این جا توانسته بار مجموعه را به دوش بکشد. حمید فرخ نژاد هم در ترسیم کاراکتر حسن بد کار نکرده است و طنز همیشه جاری در بازی اش بعد خاصی به پرسوناژش داده است.


ده سال پیش کیانوش عیاری فیلم ماندگار و کم نقص "بودن یا نبودن" را درباره ی عمل پیوند قلب ساخت که هر چه از زمان ساخت آن می گذرد ارزش های نهفته اش بیشتر آشکار می شود. چه خوب می شد اگر حاتمی کیا نیز به مانند عیاری این موضوع بالقوه خوب را بر بستر فیلمنامه ای درست پایه ریزی می کرد؛ در این صورت شاید او دیگر نیازی به تزریق مسائل ماورایی به داستان سریالش نداشت. البته ریشه ی این مشکل در جای دیگری نهفته است! چند سال است که متولیان و مسئولین سینمایی به موضوعات ماورایی در قالب ژانر جعلی معناگرا توجهی خاص نشان داده اند و اخیرا پای این توجه و عنایت به فیلم ها و مجموعه های تلویزیونی نیز باز شده است، بی آنکه در بطن این موضوع تماشاگرپسند تحقیقات کارشناسی درستی به عمل بیاید. نمونه ی متاخر این قبیل سهل انگاری ها را در ماه مبارک رمضان امسال و در قالب مجموعه ی پراشتباه و ضعیف اغما شاهد بودیم. حلقه ی سبز هنوز در ابتدای راه است و در حال حاضر اظهار نظر قطعی در مورد آن کمی دور از انصاف به نظر می رسد. شاید با ورود کاراکترهای جدید به داستان مجموعه و ایجاد خط روایی های تازه مشکلات محتوایی اثر رفته رفته کمرنگ شود. باید صبر کرد و دید. اما آقای حاتمی کیا بدانید انتظار مخاطبان بیشمار آثار شما بیش از این چیزی است که اکنون بر روی آنتن رفته است.



منبع خبر : سینمای ما
سه شنبه,13 آذر 1386 - 3:37:5

اين مطلب را براي يک دوست بفرستيد صفحه مناسب براي چاپگر
آرشيو

نظرات

فائزه
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 7:25
0
موافقم مخالفم
 

البته وقتی یک سریال 13 قسمتی به 18 قسمت تبدیل بشود هم معلوم است آب بسیاری به این سریال بسته اند !

نسیم_19ساله
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 8:45
0
موافقم مخالفم
 

مشکل از پلاکی است که دیگر نیست,انگار.آقای حاتمی کیا ی عزیز,خودت گفته بودی نگاتیو هایم را بسوزانید اگر دیگر از جبهه نگفتم... .نسل من جنگ را با همین نگاتیو های تو شناخت.کاش باز از جبهه برایم قصه می گفتی...

رضا
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 14:49
0
موافقم مخالفم
 

فکر نمی کنید قضاوت آن هم وقتی هنوز شش قسمت از سریال بیشتر پخش نشده خیلی زود باشد ؟ کاش به جای محکوم کردن بقیه بدون دلیل کمی صبر می کردی .

آرش معدني پور
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 17:23
3
موافقم مخالفم
 

سلام . دوست عزيز ! همان طور كه خودت هم گفته اي حلقه ی سبز هنوز در ابتدای راه است و در حال حاضر اظهار نظر قطعی در مورد آن کمی دور از انصاف به نظر می رسد ، جمله ي خوبي است ، پس بياييد واقعا همين كار را بكنيم ! بياييد همان طور كه به خودمان ( در زندگي شخصي و اجتماعي ) حق تجربه كردن و گاهي اشتباه كردن قائليم ، براي ديگران هم قائل باشيم .

دوست عزيز ، من مي ترسم همان بلايي كه سر مسعود كيميايي اورديم ، سر حاتمي كيا هم بياوريم و بعد بشينيم فكر كنيم كه اي واي ! چرا اين جوري شد ؟ من هم به شدت نگران حاتمي كيا هستم ( مخصوصا بعد از به نام پدر ) اما هنوز زود است براي سر دادن فرياد وا ابراهيما ! كمي صبر چيز خوبي است ، مگه نه ؟

ضمنا از ديشب پخش سريال روزگار قريب هم شروع شد ، به نظرم مي شود درباره ي اين سريال و شهريار هم كمي فكر كنيم و اونوقت .......

miladd
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 17:41
-2
موافقم مخالفم
 

با نظر آقاي پرتو متاسفانه كاملا موافقم-متاسفانه فيلمساز محبوب ما اين بار اصلا موفق نبوده است.

kimia
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 19:51
-2
موافقم مخالفم
 

faghat in serya madyoone ostad hamid farrokhnezhad asttl

sara666
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 19:52
3
موافقم مخالفم
 

in seryalo mibinim faghat be yek dalil :tak ostoreye cinamaye iran:hamide farrokhnezhad

anastasia
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 19:58
1
موافقم مخالفم
 

aghaye hatamikia baz mesle hamishe ba hozore padideye bazigariye iran ostad hamide farrokhnezhad dar kanone tavajoh hastan.

agar inkar ham be nazare edeii movafagh talaghi nemishe az jahati, ba hozor va baziye fogholadeye farrokhnezhad mesle hamishe in noghate zaff poshide mishe

حسام رادمهر
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 20:51
-1
موافقم مخالفم
 

آقاي پرتو يك منتقد هر چي حرفه اي تر باشه هميشه تا آخر فيلم رو تماشا مي كنه بعدا نظر مي ده فكر نمي كنيد زود قضاوت كرديد در ضمن اگر حتي فيلم بدي باشه باز هم از توانايي هاي ابراهيم خان چيزي كم نمي شه كما اينكه به نظر من حلقه ي سبز جاي تامل زيادي داره بهتره زودتر راجع بهش قضاوت نكنيم فكر نمي كنيم با اين انتقادها بيش از پيش ذهنيت بازديد كنندگان رو در مورد اين كارگردان صاحب سبك به نظر من خراب مي كنيد بهتره هيچ وقت زود تصميم نگيريم اونوقت شما هم ميشيد عين آقايون قادري و حسني نسب منتقد در جايگاه نقد نبايد يك بعدي به قضيه نگاه كنه ديدتونو گسترده كنيد و خواهش مي كنم اين كامنت تائيد بشه دراين صورت فكر مي كنم منتقد از نوشتن اين انتقاد غرضي داشته و اين خيلي بده نه ؟ آخه اين وبسايت كامنت هاي به حق قضاوت شده رو معمولا تائيد نمي كنه

موفق باشيد

پریسا م
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 22:17
0
موافقم مخالفم
 

این حرف شما :(تنها نکته ی قابل ملاحظه ی این مجموعه بازی قوی و فراتر از نقش سیما تیرانداز است که تا به این جا توانسته بار مجموعه را به دوش بکشد. حمید فرخ نژاد هم در ترسیم کاراکتر حسن بد کار نکرده است و طنز همیشه جاری در بازی اش بعد خاصی به پرسوناژش داده است ) اصلا درست نیست من منکر بازی خوب خانم تیرا نداز نیستم ولی در مورد فرخ نزاد بی انصافی کردی اتفاقا بر عکس بار مجموعه به دوش اوست و تیرانداز بد نبوده من بارها گفتهام فرخ نزاد استاد مسلم بازیگری است اما گویا همه او را مظلوم گیر اورده اند و زورشون فقط به او مرسد . در مورد حلقه سبز هم به یادداشت زیبای خانم اینانلو نگاهی بیاندازید حتما قانع خواهد شد.

علی
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 22:17
0
موافقم مخالفم
 

در قسمت اول مشخص شد. خانه بر آب است.

پریسا م
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 22:22
-1
موافقم مخالفم
 

در ضمن تعجب میکنم نظر خیلی شخصی شما چه طور در سایت تایید شده چون یادداشت شما هم خیلی بی روح بود و البته بی احساس.

امیدوارم به حرفهای اقای معدنی پور هم توجه کنید

مهتاب
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 22:23
0
موافقم مخالفم
 

سریالش خیلی خیلی خسته کنندس

بازی فرخ نزاد و تیرانداز خیلی تکراری شده


سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 22:30
-1
موافقم مخالفم
 

shomaha bejoz gir dadan kare digeii nadarid !!! ye chanvaght ke be golzare badbakht gir dade bodido yaghasho vel nemikardin halam be hatamikia gir dadin vel konin baba khabar nadarin mikhayn khabar sazi konin !!!!???? be mano shoma che ke aghaye hatamikia che bazigaraii entekhab kardeo dare che mikone ?!?!?! be mano shoma che ke aghaye hatamikia 20 sale pish ye harfi zade halam pashimone base dige cheghad mikhayn sinamaye jango khode jango ba zor bebandin be cheshmo goshe ma . base khahesh base ....

سهیل
سه‌شنبه 13 آذر 1386 - 23:14
-3
موافقم مخالفم
 

آقایان ضد حاتمی کیا سلام

شما چرا اینقدر پا تو کفش ابراهیم حاتمی کیا می کنین مگه قراره همیشه آقای ابراهیم حاتمی کیا داستان حاج کاظم و عباس رو برای ما تعریف کنه قدری منطقی تر باشید من به شخصه از این سریال خوشم می آید دوستان عزیز که اینگونه بر علیه حاتمی کیا شمشیر کشیده اید بهتر نبود صبر می کردید تا این سریال به پایان برسد و بعد در باره آن اظهار نظر کنید

الناز .دهدار
چهارشنبه 14 آذر 1386 - 2:14
0
موافقم مخالفم
 

همه این ها به کنار میدونید امار افرادی که برای دریافت کارت اهدای عضو ثبت نام میکردند بعد از پخش این سریال چرند به یک هشتم رسیده ؟؟؟؟!!!!!!!!

عمق فاجعه خیلی بیشتر از ریتم کند سریال و بازیگرای درجه دو و فیلمنامه ضعیف و موضوع مسخرشه دوستان.

در ضمن امار فوق قید شده در صفحه پزشکی روزنامه همشهری روز شنبه 10 اذر و کاملا مستنده.

جای تاسف نداره؟؟؟؟؟

میثم
چهارشنبه 14 آذر 1386 - 3:18
-1
موافقم مخالفم
 

اون فردی که 3 بار بشت سر هم نظر داده و از فرخ نژاد تعریف کرده فکر کرده بقیه هالو هستند؟19:52 با اسم کیمیا. 19:53 با اسم سارا666. و 19:58 با اسم آناستاسیا.

چقدر هم تابلو. 3 تا کامنت در تمجید یکسان از فرخ نژاد. در عرض 6 دقیقه . اونم به صوت فینگیلیشی. بابا شما مردم رو چی فرض کردین؟ چرا انقدر سست عنصرید؟ بازیگر مورد علاقت رو ازش دفاع کن. نه اینکه انقدر تابلو با اسمهای مختلف کامنت بزاری. لا الق تابلو کار نکن.

دیگه انقدر هم مردم رو ساده فرض نکن .


چهارشنبه 14 آذر 1386 - 13:39
3
موافقم مخالفم
 

مد شده هرکی می خواد معروف بشه به ادم بزرگا فحش میده.د اخه اقای نوری پرتو فارغ التحصیل رشته برق بازی فرخ نژاد رو قبلا کجا دیدی؟؟

Z_is_dead
چهارشنبه 14 آذر 1386 - 15:17
-2
موافقم مخالفم
 

نیازی به صبر نیست!

از کوزه همان برون تراود که دراوست!(به شرطی که محتوایش را با چیزی مخلوط نکنند و بع از آن به استشمام بگذارندش!)

حاتمی کیا به غیر از روبان قرمز که معلوم نیست به چه علت چنین زیبا از کار درآمده است!،حرف چندانی برای گفتن نداشته و ندارد.آدمها را بیخود گنده نکنید که بعد رویتان نشود در مورد ضعفهایشان چیزی بگویید.سریال حلقه ی سبز در قیاس از فیلمهای فیلمسازان آموزش ندیده و آماتور و سریالهای بند تنبانی هم ضعیفتر است،کمی رودربایستی را کنار بگذارید.

فرزانه
چهارشنبه 14 آذر 1386 - 15:36
1
موافقم مخالفم
 

اولا میخوام بگم که حلقه سبز اولین فیلم

آقای حاتمی کیا است که به جنگ مر بوط نمیشود وایشان دراین ژانر کم تجربه هستند پس اگر اشکالی هم باشد کاملا طبیعی است .و همین طور که شما گفتید شجاعانه دست به این کار زدن

ثانیا در جایی از یادداشت گفته شده

با وجود اینکه گلی فهمیده است تنها او قادر به رویت حسن است و می داند که این روح بی آزار نمی تواند به او آسیبی برساند، پس چرا کماکان از رویارویی با او در هراس است؟

این کاملا طبیعیه خود شما هم اگه با روحی برخورد کنی حتی اگرم بدونی بی آزاره بازم نمیترسی ؟

بالا خره ترس داره دیگه مگه نه؟

یا در جای دیگه گفتی که فراهم کردن انگیزه مالی نمیتواند دلیل قانع کننده ایی برای اصرار گلی باشه

اتفاقا خیلی دلیل محکمی است چون او به شدت نیاز مالی دارد و این پیشنهاد وسوسه انگیز باعث شده که این کار انجام دهد

البته با وجود علاقه زیاد به آقای حاتمی کیا وفیلمهاشون با این قسمت یادداشت موافقم که ریتم داستان یک مقدار کنده اما کسل کننده نیست فقط با این قسمت موافقم

من کسی رو میشناسم که خیلی به ندرت فیلمی از تلوزیون رو نگاه میکنه ولی وقتی حلقه سبز شروع میشه تا آخر اونو دنبال میکنه پس این فیلم تونسته تا حد زیادی بییننده رو در گیر کنه تا ببینه آخر سرنوشت حسن گلاب چی میشه ؟

در ضمن کم لطفی نکنیدو نگویید (حمید فرخ نژاد در ترسیم کاراکتر حسن گلاب بد کار نکر ده )به نظر من او فوق العاده این نقشو ایفا کرده فوق العاده

اجراش حرف نداره

فرزانه
چهارشنبه 14 آذر 1386 - 15:38
0
موافقم مخالفم
 

اولا میخوام بگم که حلقه سبز اولین فیلم

آقای حاتمی کیا است که به جنگ مر بوط نمیشود وایشان دراین ژانر کم تجربه هستند پس اگر اشکالی هم باشد کاملا طبیعی است .و همین طور که شما گفتید شجاعانه دست به این کار زدن

ثانیا در جایی از یادداشت گفته شده

با وجود اینکه گلی فهمیده است تنها او قادر به رویت حسن است و می داند که این روح بی آزار نمی تواند به او آسیبی برساند، پس چرا کماکان از رویارویی با او در هراس است؟

این کاملا طبیعیه خود شما هم اگه با روحی برخورد کنی حتی اگرم بدونی بی آزاره بازم نمیترسی ؟

بالا خره ترس داره دیگه مگه نه؟

یا در جای دیگه گفتی که فراهم کردن انگیزه مالی نمیتواند دلیل قانع کننده ایی برای اصرار گلی باشه

اتفاقا خیلی دلیل محکمی است چون او به شدت نیاز مالی دارد و این پیشنهاد وسوسه انگیز باعث شده که این کار انجام دهد

البته با وجود علاقه زیاد به آقای حاتمی کیا وفیلمهاشون با این قسمت یادداشت موافقم که ریتم داستان یک مقدار کنده اما کسل کننده نیست فقط با این قسمت موافقم

من کسی رو میشناسم که خیلی به ندرت فیلمی از تلوزیون رو نگاه میکنه ولی وقتی حلقه سبز شروع میشه تا آخر اونو دنبال میکنه پس این فیلم تونسته تا حد زیادی بییننده رو در گیر کنه تا ببینه آخر سرنوشت حسن گلاب چی میشه ؟

در ضمن کم لطفی نکنیدو نگویید (حمید فرخ نژاد در ترسیم کاراکتر حسن گلاب بد کار نکر ده )به نظر من او فوق العاده این نقشو ایفا کرده فوق العاده

اجراش حرف نداره


پنجشنبه 15 آذر 1386 - 0:56
1
موافقم مخالفم
 

faezane halgheye sabz film nist seriale nabeghe!

iq

kia
پنجشنبه 15 آذر 1386 - 1:29
-2
موافقم مخالفم
 

meisam joon age haloo naboodi,,,nazareto midadii dige ,,,manam miam 1000 dafe tarif mikonam az soltan hamid to chera parpar mizaniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

kia
پنجشنبه 15 آذر 1386 - 1:35
-1
موافقم مخالفم
 

na dige biensafii nakonid mahtab khanom bazie ostad farrokhnezhad ali va yeke.....

شقایق
پنجشنبه 15 آذر 1386 - 6:22
-1
موافقم مخالفم
 

حمید جون هیچ اشکال نداره تو کار خودتو بکن بقیه فقط میخوان سنگ بندازن

دانشجو سینما
پنجشنبه 15 آذر 1386 - 13:32
0
موافقم مخالفم
 

اقای پرتو پر نور منتقد عالی مقام و پر قدرت اینده

یاد بگیر همون اندازه که انتقاد میکنی از بدی ها از خوبی ها هم تعریف کنی.اگه نصف یازی فرخ نژاد رو یک بازیگر دسته سوم هالیوددی می کرد تو واسش ملق می زدی .کلاهتو قاضی کن این طبع سخاوتمند بلند نظرت همیشه اینقدر از کنار شاهکار ها به راحتی می گذره یا ایندفعه با خودت قرار داری نبینی؟؟

البته اینم واسه خودش کلاسه که کسی به بازی فرخ نژاد بگه:"بد نبود"

معلومه شما سطح نگاهتون اونور ابراست .اقای نورانی با ندیدن بزگ نمی شی یادت باشه>


جمعه 16 آذر 1386 - 21:11
-1
موافقم مخالفم
 

من نمیدونم کسی که نمیتونه نقد کنه رو مگه مجبور کردن بیاد صفحه پر کنه ؟

جناب نوری‌پرتو بهتر نیست دنبال یه کار دیگه باشید که توش استعداد داشته باشید ؟

یه هموطن
جمعه 16 آذر 1386 - 23:14
2
موافقم مخالفم
 

اخه من نمیدونم چرا انقد به این حمید فرخ نژاد بیچاره پیله میکنید؟ داره از جونش مایه میزاره بازی میکنه اونوقت اینجوری باید تشکر بکنید؟این رسمشه اقای منتقد؟مگه چند تا بازیگره با غیرت داریم ها؟به جای اینکه پشت هنرمندا باشید هی جلوشون سنگ بندازید. ما باید مایه دلگرمی امثال حمید باشیم تا اگه از مسئولین بی توجهی میبینه بدونه حداقل ما که هستیم بد میگم؟؟/

امیررضا نوری پرتو
شنبه 17 آذر 1386 - 6:56
1
موافقم مخالفم
 

سلام.

دوستان در کامنت هایشان به بنده حمله کرده اند که چرا نسبت به بازی فرخ نژاد اهمیت چندانی نداده ام. باید خدمت عزیزان عرض کنم که این یادداشت ( که ای کاش اصلا نوشته نمی شد) دو سه هفته قبل و در هنگام پخش قسمت چهارم مجموعه نوشته شده. هر چند که منحنی بازی نسبتا خوب فرخ نژاد تا به حال تغییر چندانی نکرده و در سطحی قابل قبول مانده است.(البته در قسمت های اخیر زوایای جدیدی از هنرنمایی ایشان را شاهدیم.) ولی در کل بازی ایشان در برابر درخششان در عروس |آتش - ارتفاع پست - طبل بزرگ زیر پای چپ و صد البته چهارشنبه سوری در جایگاهی پایین تر قرار می گیرد.

در ضمن باید خدمت سروران خودم عرض کنم که حمید فرخ نژاد از دیدگاه من بهترین بازیگر سالهای اخیر سینمای ایران و یکی از درخشان ترین بازیگران تاریخ فیلمسازی این مملکت است.

خدمت این دوست عزیز - جناب آقای دانشجوی سینما - که قبلا هم بنده را در وبلاگم مورد عنایات خودشون قرار داده اند باید عرض کنم که من اصلا علاقه ی چندانی به رمانس های خنده دار و کودک پسند هالیوود در سال های اخیر ندارم ( چون معتقدم که این صنعت عظیم بهترین فیلم هایش را چند دهه قبل ساخته که هنوز هم دیدنی و خوردنی است!!!) و سینمای ایران را با دیدی جدی دنبال می کنم. پس از ایشان خواهش می کنم که به جای جبهه گرفتن پا پیش بگذارند و خدمتشان برسم و باهاشون صحبتی داشته باشم تا از این خیال ایشان را خارج کنم که من نه چندان نورانی هستم و نه برای بازیگر دسته سوم هالیوودی ملق می زنم !!!!!

خیلی مخلصم.

ابوالمعالی
يکشنبه 18 آذر 1386 - 23:40
0
موافقم مخالفم
 

خب حضرت اقا اخه این چه کاریه؟؟ شما یه مطلبی رو می نویسد که در جاهای زیادی پخش میشه وبعد در یه گوشه دنجی مثل سایت سینمای ما می گی : ( که ای کاش اصلا نوشته نمی شد) !!!!

اخه تو داری زحمات یه عده ادم رو اینجوری به باد فنا می دی و از کنار خیلی از ارزشهای هنری کسی مثل فرخ نژاد به راحتی می گذری و با گفتن:"ای بد نبود "اونو ضایع میکنی و بعد میای اینجا و میگی اون بهترین بازیگر ایرانه؟؟؟

من شما رو نمی فهمم جناب نوری .عزیز دل برادر یکی از ویژگی های یه منتقد درست و درمون ثبات در کلامه.قبل از اینکه مطلبی رو بنویسی درست در موردش فکر کن -سبک سنگینش کن -و کلمات و توصیفاتت رو جوری تنظیم کن تا مجبور نشی واسه نقدت بیانیه تکمیلی بفرستی .

این نقدت در چند روزنامه و وبلاگ چاپ شده .قبول داری که این توضیحاتت واسه فاطی فرخ نژاد مظلوم تنبان نمی شه؟؟

جات بودم بیشتر دقت می کردم .

غريبه آشنا
دوشنبه 19 آذر 1386 - 11:53
-1
موافقم مخالفم
 

با توجه به پخش قسمتهاي زياد تا كنون (19 آذر 86 ) مواردي بنظر ميرسد كه آقاي حاتمي كيا و مسئولين شبكه 3 و نظارتي صدا و سيما با اسم و رسم و تجربه اش ظاهراً فراموش كرده يا در اثر سرعت عمل ناديده گرفته شده 1- فيلمنامه بسيار ضعيف است بطوريكه كاملاً عيوب داستاني و ساخت براي بچه ها نيز هويداست. 2- تكرار و لودگي براي بازيگران و اضافه كردن تايم و ارفاق شبكه كاملاً واضح است.3- وقتي ميتوان يك فيلم با زمان 10% اين مجموعه ساخت و معناي هديه عضو و انسان دوستي را القاء كرد پس چرا بايد با پول بيت المال اينطور رفتار كرد و تازه مردم را از اهداء و دريافت عضو پشيمان نمود شايد آخر قصه كمي قضيه عوض شود همواره بزرگان گفتند هدف وسيله را توجيه نميكند.4- حاتمي كيا فيلم كوتاه و سينمايي در موضوع جنگ و با پول بيت المال نه با سرمايه گذار خصوصي فقط بلد است كه بسازد چون اگر خصوصي باشد... 5- يادمان باشد كه ما خون داده ايم يك بيابان بيد مجنون داده ايم. 6- تعدادي انگشت شمار از هنرمندان از بس جايزه هاي بيت المال در جشنواره هارا به همديگر كادو كردند كه از اصل ماجرا دور شده اند.

ابراهیم حاتمی کیا
دوشنبه 19 آذر 1386 - 12:11
0
موافقم مخالفم
 

حلقه ی سبز بابی را در تلویزیون و حتی سینما باز کرده است که قبلاً کسی جرأت نداشت به سمت آن برود.

حلقه ی سبز ممکن است انتقاداتی داشته باشد ولی این انتقادات برای چنین کاری کاملاً طبیعی می نماید.

هرچند که بنده با هیچ کدام از نقدهای فوق موافق نیستم.

گلی شخصیتی آرمانی و کاملاً سفید نیست. نباید توقع داشت که بهترین تصمیم را اتخاذ کند او هم مثل من و شماست.

در کل گمان می کنم اینکار فوق العاده باشد زیرا با حداقل امکانات حداکثر انتظارات برآورد شد.

پريچهر
دوشنبه 19 آذر 1386 - 12:34
0
موافقم مخالفم
 

هر كي دوست نداره ميتونه اين فيلم رو نبينه

اين فيلم به گفته آقاي حاتمي كيا در شب شيشه اي يك فيلم ماورائيه

خيلي هم فيلمه قشنكيه شايد شماها كه انتقاد كرديد فيلمو نفهميديد

ابوالمعالی
دوشنبه 19 آذر 1386 - 15:12
-2
موافقم مخالفم
 

ها ها ها ها ها ها ابراهیم حاتمی کیا!!!!

همکار مطبوعاتی
دوشنبه 19 آذر 1386 - 15:33
3
موافقم مخالفم
 

دوست عزیزی که با اسم حاتمی کیا پست گذاشتی اولا اینکه ...خودتی و بعد اینکه منظورت از "حداقل امکانات "چیه ؟؟تا اونجایی که به شبکه سه سیما بر می گرده به اعتراف خود حاتمی کیا اصلی و مسئولین شبکه این سریال با براورد الف ویژه و زیر نظر مستقیم رییس شبکه سه تولید شده یعنی اینکه حالی که شبکه به جناب حاتمی کیا و کارمندشون اقای پیر هادی داده در نوع خودش بی نظیره همچنین نوع تبلیغات ویژهای که برای اعلام پخش این سریال از شبکه سه انجام شد معرف حضور همه دوستان هست.

من این تعارف شما رو اینگونه ترجمه می کنم :"اقای حاتمی کیا از امکانات فراوان و بوجه عظیمی که در اختیارشان قرار گرفته بود حد اقل انرا بکار گرفتن و با همان حد اقل سیزده قسمت را تبدیل به هیجده قسمت نمودن تا از دو طرف یعنی هم از اصل قضیه و هم از سود قسمتهای اضافی اندوخته ای برای خودشون کنار بذارن تا بتونن در مدت زمان کوتاهی بتوانند یکی از پر ستاره ترین فیلمهای پس از انقلاب را تهیه کنن"

مطمئنم هزینه ساخت فیلم پر ستاره دعوت از طریق فروش موتور سیکلت اقای حاتمی کیا تامین نشده!!!!

پریسا م
دوشنبه 19 آذر 1386 - 20:24
0
موافقم مخالفم
 

ای کاش هممون یاد میگرفتیم که کی بیانیه صادر کنیم؟کی محکوم کنیم و کی کسی رو حلوا حلواش کنیم؟

شما که خودتو حاتمی کیا معرفی کردی دوست دارم محض اطلاع شما بگم حاتمی کیا انقدر متواضع هست که هیچ وقت نخواسته با جوابای دندون شکن پاشوتو معرکه ای بزاره که مطمئنن تصدیق یاعدم تصدیق منتقدا و معترضها از نهادای پزشکی هیچ کاری رواز پیش نمیبره(100 البته که اگه بخواد ازپس همشون بر میاد)انوقت شما اومدی کامنت گذاشتی اونم به اسم ایشون تا ازش طرفداری کرده باشی اما اینکار شما بددتر از 100تا فحش به ایشون بود.

شاید هم باورت شده که ایشون انقد بیکاره که بیاد تو سایتا بچرخه وکامنت بخونه وبزاره و ...

واقعا متاسفم که حتی بلد نیستی از هنرمند محبوبت حمایت کنی.

امیررضا نوری پرتو
سه‌شنبه 20 آذر 1386 - 14:49
0
موافقم مخالفم
 

سلام.

خدمت این دوست عزیزم آقای " ابوالمعالی " ( یاد عنصر المعالی کیکاووس بن اسکندر بن قابوس بن وشمگیر بن زیار افتادم ) باید عرض کنم من از ابتدا هم قصد نوشتن مطلب درباره ی مجموعه ای که در آغاز راه بود را نداشتم. اما خب از طرف روزنامه ی حیات نو ( ونه چند روزنامه ؟؟؟؟!!!!) به من سفارش این مطلب شد که با اکراه پذیرفتم. بعد از چاپ در اون روزنامه مطلب رو برای سایت محبوبم و دوست و استاد عزیزم امیر قادری هم فرستادم که در صورت تمایل و با توجه به حرف و سخن هایی که در مورد این مجموعه در سایت شده بود بگذارند تا دوستان اگه نظری داشتند بفرمایند. اما گفتم شاید در سایت بنا به دلایلی این امر انجام نشه اینو در وبلاگ خودم گذاشتم ( فکر نمی کنم گذاشتن مطلبی از خودم در وبلاگم ایرادی داشته باشه) . بعد از چند روز سایت هم این مطلب رو آنلاین کرد که اتفاقا خیلی خوشحال شدم که نظرات ضد و نقیضی را به دنبال داشت و باعث شد که بحث های سینمایی داغ داغ بشه. کلا بحث و جدل درباره ی این هنر والا خیلی می تونه به پیشرفت اون کمک کنه.

جناب ابوالمعالی هنوز هم سر حرفم هستم که حمید فرخ نژاد یکی از بهترین بازیگران تاریخ سینمای ایران است اما اجرای نسبتا قابل قبولش در مجموعه ی استاد ارجمند جناب آقای حاتمی کیا نکته ی تازه ای با خود به همراه ندارد. هر چند که حلاوت و شیرینی نهفته و همیشگی بازی ایشان تماشای این مجموعه به شدت ضعیف ( از حیث رعایت اصول دراماتیک) را قابل تحمل کرده.

امیررضا نوری پرتو
سه‌شنبه 20 آذر 1386 - 14:50
0
موافقم مخالفم
 

سلام.

خدمت این دوست عزیزم آقای " ابوالمعالی " ( یاد عنصر المعالی کیکاووس بن اسکندر بن قابوس بن وشمگیر بن زیار افتادم ) باید عرض کنم من از ابتدا هم قصد نوشتن مطلب درباره ی مجموعه ای که در آغاز راه بود را نداشتم. اما خب از طرف روزنامه ی حیات نو ( ونه چند روزنامه ؟؟؟؟!!!!) به من سفارش این مطلب شد که با اکراه پذیرفتم. بعد از چاپ در اون روزنامه مطلب رو برای سایت محبوبم و دوست و استاد عزیزم امیر قادری هم فرستادم که در صورت تمایل و با توجه به حرف و سخن هایی که در مورد این مجموعه در سایت شده بود بگذارند تا دوستان اگه نظری داشتند بفرمایند. اما گفتم شاید در سایت بنا به دلایلی این امر انجام نشه اینو در وبلاگ خودم گذاشتم ( فکر نمی کنم گذاشتن مطلبی از خودم در وبلاگم ایرادی داشته باشه) . بعد از چند روز سایت هم این مطلب رو آنلاین کرد که اتفاقا خیلی خوشحال شدم که نظرات ضد و نقیضی را به دنبال داشت و باعث شد که بحث های سینمایی داغ داغ بشه. کلا بحث و جدل درباره ی این هنر والا خیلی می تونه به پیشرفت اون کمک کنه.

جناب ابوالمعالی هنوز هم سر حرفم هستم که حمید فرخ نژاد یکی از بهترین بازیگران تاریخ سینمای ایران است اما اجرای نسبتا قابل قبولش در مجموعه ی استاد ارجمند جناب آقای حاتمی کیا نکته ی تازه ای با خود به همراه ندارد. هر چند که حلاوت و شیرینی نهفته و همیشگی بازی ایشان تماشای این مجموعه به شدت ضعیف ( از حیث رعایت اصول دراماتیک) را قابل تحمل کرده.

براد پیت
سه‌شنبه 20 آذر 1386 - 15:5
1
موافقم مخالفم
 

اگه حلقه ی سبز خوب نیست پس اغما دیگه چی بود!!! دوستان یه ذره صبر کنید...خانم الناز دهدار شما هم بد نیست یه کم صبر کنید...بابا شاید داستان عوض شه و حسن نظرش برگرده گیر بده اعضامو اهدا کن.هنوز خیلی زوده دوستان

براد پیت
پنجشنبه 22 آذر 1386 - 18:22
-2
موافقم مخالفم
 

آقای نوری پرتو اگه آقای حاتمی کیا یه فیلم عشق و عاشقی می ساخت شما راضی می شدی؟اون وقت از نظر شما دراماتیک بود؟! مشکل شما و همه ی اونهایی که از فیلمنامه و موضوع این فیلم انتقاد کرده اند اینه که دوست ندارن یا نمی تونن قبول کنن که جایه فیلمهای کلیشه ای و همیشگی تلویزیون یه فیلم معنا دار بیاید...

سارا
جمعه 23 آذر 1386 - 1:45
1
موافقم مخالفم
 

در مجله هفت با آقای حسن فتحی مصاحبه مفصلی شده و درباره منتقدین و نقدها حرفهای جالبی زده خصوصا برای منتقدین بد نیست بخوانند این مصاحبه را .شاید معنی نقد نوشتن را بفهمند یا کمی فکر کنند قبل از قلم زدن

بیتا
جمعه 23 آذر 1386 - 23:54
-1
موافقم مخالفم
 

خیلی وقته برای هیچ فیلم و سریالی یک نقد واقعی و کار ساز نخوندم نوشته هایی که آقای قادری توی این سایت و دیگر عزیزان توی سایتای دیگه به خورد بازدید کننده هاشون میدن و یا حتی مجله ها و روزنامه ها فقط یک سری اضهار نظر سطحیه که البته بعضیهاش به دلیل طرز بیان درست و به بازی نگرفتن احساس مخاطب و تا حدودی رعایت اصول قابل مطالعه هست ولی هیچ ارزشی نداره ودرست مثل مطالبیه که بعضی از کاربران سایت اینجا مینویسن تازه بعضی از نوشته های کاربرا دقیق تر حرفه ای تر و دلنشین تره

در کل این نقد خیلی قرض ورزی نداشت مثل بقیه مثلا نقدایی که توی این سایت میخونم ولی باز هم فقط و فقط به نکات ضعیف و نادرست فیلم اشاره شده بود(ضاهرا منتقدان فراموش کردن نقد یعنی در نظر گرفتن نقاط برجسته و ضعیف فیلم در کنار هم) تازه نه به درستی

فرخ نژاد عامل اصلیه نجات دهنده این فیلمه و هیچ شکی درش نیست و دیگه بعد 6 قسمت به همه ثابت شده تیر انداز واقعا عالیه و دیالوگایی که بین حسن و گلی رد و بدل میشه انقدر قوی و ماهرانه با حرکتای فیزیکی در هم آمیخته شده که جذابیت رو دو جندان میکنه فیلم واقعا زیباست تا کی میخوایم حاتمی کیا رو مجبور کنیم که از جنگ بگه حالا مثلا اگه جنگ رو نشناسیم چی میشه؟واقعا دلم میخواد یکی جوابم رو بده

پس بیخیال جبهه بشید و خوشحال باشید از اینکه با دستگاه های جدید مونتاژ داریم یه حرکت رو به جلو در مورد فیلمهای ماورایی انجام میدیم چرا همیشه به گذشته فکر میکنید پس آینده چی میشه

بذارید حاتمی کیا کارش رو بکنه اون خوب میدونه داره چی کار میکنه

دانشجو سینما
شنبه 24 آذر 1386 - 1:16
0
موافقم مخالفم
 

اخی قربون اون اکراهت برم من نوری جون! لطفا ادامه نده منتقد پر قدرت اینده


شنبه 24 آذر 1386 - 2:38
-1
موافقم مخالفم
 

جناب نوری پرتو نوشته با اکراه قبول کردم .این دیگر از آن حرفها بود .

سارا
پنجشنبه 6 دي 1386 - 23:3
-1
موافقم مخالفم
 

حاتمی کیا افتخار و غرور سینمای ماست. اون با ایمان به خدا و بدون اینکه دست نیاز به سمت بنده هاش دراز کنه یا از بی انصافی ها ناراحت بشه کار میکنه. حاتمی کیا تو انسان آزاده ای هستی و این طور زندگی کردن خیلی سخته.

با احترام با نقد های دوستان دیگر

سارا

+
يکشنبه 9 دي 1386 - 14:19
2
موافقم مخالفم
 

واقعا این هفته (عید غدیر)حلقه سبز خیلی زیبا بود خصوصا کولاک حمید فرخ نژاد در مقابل روح غلام. خیلی جالبه من اگر بارها تکرار ابن فیلمو نگاه کنم خسته نمیشم مثل روزگار قریب اما ساعت شنی فقط برای یه بار قشنگه نه بیشتر.واین به زحمت چند ساله فیلمساز ان برای یه سریال برمیگرده نه سرهم هم یندی چند ماهه

دختره-غريبه آشنا
دوشنبه 10 دي 1386 - 9:54
1
موافقم مخالفم
 

من سالها در اين تلويزيون كار كردم ولي نفهميدم چرا كارهاي خوب تشويق نميشود و كارهاي بسيار ضعيف با نام چند بازيگر يا كارگردان برآوردهاي بسيار بالاي مالي را به خود اختصاص ميدهد؟مثل زير تيغ-نيستان-حلقه سبز و بسياري ديگر بازمان زياد و پول فراوان و قراردادهاي متمم و جور واجور

پول وقتي مال بيت المال باشد براي بسياري كه دم از جنگ و ايران و اخلاق و بسياري از مفاهيم انساني و اخلاقي ميزنند فراموش ميشود بايد همين حاتمي كيا براي يك ريال يك ريال هزينه هاي فيلم در مطبوعات پاسخ بدهد ، بنظر ميرسد اين فيلم ميتوانست با 60 دقيقه به هدفش برسد ولي افسوس بايد مدير شبكه يك محاكمه شود و هزاران بايد ديگر... نقطه سرخط موضوع اهداء عضو بعنوان هدف خراب شد و رفت مسئولين تلويزيون بروند يك سريال طولاني تر بسازند تا آبروي از دست رفته شان در اين موضوع احياء شود.

با توجه به پخش قسمتهاي زياد تا كنون (10 بهمن 86 ) مواردي بنظر ميرسد كه آقاي حاتمي كيا و مسئولين شبكه 3 و نظارتي صدا و سيما با اسم و رسم و تجربه اش ظاهراً فراموش كرده اند يا در اثر سرعت عمل ناديده گرفته اند 1- فيلمنامه بسيار ضعيف است بطوريكه كاملاً عيوب داستاني و ساخت براي بچه ها نيز هويداست. 2- تكرار و لودگي براي بازيگران و اضافه كردن تايم و ارفاق شبكه كاملاً واضح است.3- وقتي ميتوان يك فيلم با زمان 10% اين مجموعه ساخت و معناي هديه عضو و انسان دوستي را القاء كرد پس چرا بايد با پول بيت المال اينطور رفتار كرد و تازه مردم را از اهداء و دريافت عضو پشيمان نمود شايد آخر قصه كمي قضيه عوض شود همواره بزرگان گفتند هدف وسيله را توجيه نميكندو بقول مجلس ها شايد عده اي همه قسمتها را نبينند.4- حاتمي كيا فيلم كوتاه و سينمايي در موضوع جنگ و با پول بيت المال نه با سرمايه گذار خصوصي فقط بلد است كه بسازد و دوستانش نوبتي از بيت المال او را تشويق كنند تا سالهاي بعد او نيز از بيت المال جبران كند. چون اگر خصوصي باشد پوستش را ميكشند توي سرش ... 5- يادمان باشد كه ما خون داده ايم يك بيابان بيد مجنون داده ايم. 6- تعدادي انگشت شمار از هنرمندان از بس جايزه هاي بيت المال در جشنواره هارا به همديگر كادو كردند كه از اصل ماجرا دور شده اند.7- منتظر نقد هاي خوب از طرف هواداران و بعضي از مجلات زرد براي فروششان نيز بايد بود ولي ملت ايران فهيم و دانا است و كاملاً كار خوب و بد را ميشناسد.

حبیبی
جمعه 10 اسفند 1386 - 22:16
-2
موافقم مخالفم
 

سریال زیبای "حلقه سبز" یکی ار کارهای متفاوت حاتمی کیا است. حاتمی کیا در این سریال گامی نو در کارنامه هنری بر داشته است. نام حاتمی کیا همواره یادآور مضمون جنگ و پرویز پرستویی بوده است. دیگر میشد حدس زد فیلمی که ابراهیم حاتمی کیا میسازد اگر در رابطه با میدان جنگ نباشد، قطعا در رابطه با تاثیر اجتماعی جنگ است. اما سریال "حلقه سبز" توانایی های حانمی کیا را در زمینه های غیر ار جنگ به اثبات رسانده است. همانطور که او در این سریال به طور ضمنی به آن اشاره داشت، وجود اشخاصی در میان جامعه است که به دلایل مختلف از پذیرفتن مسایل ماورایی طفره می روند. تنها انتقادی که میتوان از این سریال کرد ، استفاده او از یک بازیگر در دو نقش بود که اصلا دلیلی برای این کار دیده نمیشد. او نقش غلام برادر حسن گلاب و رانندخ مزاحم مینی بوس در جاده را به یک بازیگر واگذار کرد که از کارگردان موفقی مانند او انتظار نمی رفت.

روزبه
شنبه 11 اسفند 1386 - 2:44
-1
موافقم مخالفم
 

به نظر من کسانیکه سریال معناگرای حلقه سبز را نمی پسندند لیاقت همان سریالهای سطحی چارخونه.تاصبح.و...رادارند.

دریا
شنبه 11 اسفند 1386 - 2:51
2
موافقم مخالفم
 

درجواب به z-is-dead بایدبگویم کسیکه اطلاعات سینمایی ندارد و سمبولها را در سینما نمی شناسد بهتر است اظهارنظر نکند.مغز خود شماست که بند تنبانیست. حاتمی کیا بزرگمرد سینمای ایران است.وحتی اگرکسی فیلمی از او را دوست نداشته باشد دوست نداشتن او غیرممکن است.

شهرام خورسند
پنجشنبه 19 ارديبهشت 1387 - 13:40
-1
موافقم مخالفم
 

از دیدن فیلمها و سریالها به کارگردانی آقای حاتمی کیا نمیتوان گذشت. اما وقتی نقش اول به بازیگر و هنرمندی مثل سرکار خانم سیما تیراندار محول میشود دیگر چشمپوشی از دیدن آن حقیقتاً غیر ممکن است. خانم تیرانداز که بازیگری بسیار قابل و باتجربه و متبحر و متین میباشند و بنده تمامی فیلمها و مجموعه های ایشان را به دقت و بارها دیده ام، همواره به حفظ شخصیت دلنشین و ثابتی علاوه بر شخصیت محوله از طرف کارگردان کوشیده اند. به نظر بنده این شخصیت ثابت ایشان و صد البته سعی و تلاششان در خلق کاراکتر مورد نظر کارگردان در مجموعه آثا روی (1386-1368) و مخصوصاً مجموعه حلقه سبز بشکل نافذ و بسیار تاثیرگذار باعث گردیده که تمامی حس مورد نظر کارگردان بشکل کامل و یا حتی بیشتر به بیننده منتقل گردد و این چیزی جز هنر نیست. تمامی عزیزاتی که سریال حلقه سبز را دنبال میکردند حتماً میدانتد که آن حس عجیب و نادر و ناشناخته آمیخته از غم و حیرت که بعد از دیدن قسمت آخر (بویژه چند دقیقه آخر از لحظه ای که دیگر خبری از حسن بجز قاسدک سرگردان در جاده نبود و تصاویر خارچ شدن ماشین گلبهار از خط جاده و به خواب رفتن خانم تیر انداز با نگاه به صندلی عقب و وجود روح گلبهار در بیمارستان با پوششی متفاوت و چهره ای کاملاً افسرده و خسته و پیوستن قاسدکها بهم و رقص آنها در بادو...) هرگز فراموش شدنی نیست. از نظر من این سریال بدون ایفای نقش سرکار خانم سیما تیراندار به دلیل داشتن همان شخصیت ثابت و متین هرگز قادر به انتقال چنین حسی نبود و قابل ذکر است که گنجاندن چنین معانی عمیق، معنوی و واقعی دنیای ما در قالب سناریوی سوررئالیسمی نیز کار هر نویسنده و کارگردانی نخواهد بود. متوچه باشیم که سریال یک مجموعه اکشن، پلیسی، جنایی، کمیک، ترسناک و از این قبیل نبود و نباید توقع رسیدن به تاثیر اینگونه سریالها بعد از دیدنش باشیم تا بعد بدلیل نرسیدن به آن حسها، ابفای نقش بازیگرانش خسته کننده بنظر برسد و یا هزار و یک بهانه از کارگردان و بازیگرانش بگیریم...

با تشکر و عذر خواهی از زیاده گویی...

شهرام خورسند
پنجشنبه 19 ارديبهشت 1387 - 13:59
-1
موافقم مخالفم
 

انتقاد و عیبجویی و یا تحسین و تمجید از فردی و یا چیزی با روشهای نامعقول (چه با جعل نام!!!! و چه با لحن تمسخر آمیز!!!!و...!!!!) راحت ترین و فریبنده ترین روش برای نشان دادن و ارضاء نمودن کم عمق ترین و خودخواهانه ترین امیال درونی است.

آقای حاتمی کیا و یازیگران قابلی مثل سرکار خانم سیما تیرانداز و آقای فرخ نژاد مفهومی را به تصویر کشیدند که شاید بر حسب شانس!! فقط از ذهن رویا پرور اما حقیقت گرای!! برخی افراد عبور کند...چه با بودجه کم و چه زیاد...

شهرام خورسند
پنجشنبه 19 ارديبهشت 1387 - 14:9
0
موافقم مخالفم
 

روزبه جان، با نظر شما کاملاً و صد درصد موافقم. تا به امروز کمتر سریالی توانسته اینچنین تاثیر عجیب و شیرین ولی ناشناخته و بقول خودت معنی گرا(عجب لغت باحالی)بر بیننده بگذارد. اما خوب بعضی سریالها سطحی و خنده دارهستند دیگه. همه که حوصله درک معانی فراواقعیتی رو ندارن. اگه اشتباه میکنم لطفاً بگو...

neda
دوشنبه 5 مرداد 1388 - 10:8
2
موافقم مخالفم
 
حلقه بی‌روح / یادداشتی بر مجموعه تلویزیونی "حلقه سبز"

halgheh sabz aali bod.raghse ghasedakha shahkare hatamikia bod; beuad nadaram baraye seriali ashki berizam.tv .majalat va...vaghean biensafi kardan.cd serialhaye mozakhraf ra midan biron ama ino na

اضافه کردن نظر جدید
:             
:        
:  
:       





             

استفاده از مطالب و عكس هاي سايت سينماي ما فقط با ذكر منبع مجاز است | عكس هاي سایت سینمای ما داراي كد اختصاصي ديجيتالي است

كليه حقوق و امتيازات اين سايت متعلق به گروه مطبوعاتي سينماي ما و شركت پويشگران اطلاع رساني تهران ما  است.

مجموعه سايت هاي ما : سينماي ما ، موسيقي ما، تئاترما ، دانش ما، خانواده ما ، تهران ما ، مشهد ما

 سينماي ما : صفحه اصلي :: اخبار :: سينماي جهان :: نقد فيلم :: جشنواره فيلم فجر :: گالري عكس :: سينما در سايت هاي ديگر :: موسسه هاي سينمايي :: تبليغات :: ارتباط با ما
Powered by Tehranema Co. | Copyright 2005-2009, cinemaema.com
Page created in 1.83922219276 seconds.