شبنم
شنبه 19 آبان 1386 - 23:25
2 |
|
|
|
ااااااااااااا ....... چه با حال حالا نصف شبي عكسو واسه چي عوض كردين؟؟؟ شما هم براي جذابيت گيشه تون ديگه نه؟؟؟؟ حالا هي بگين گيشه بده ..ديدين بدنيست..!
|
بیتا
يکشنبه 20 آبان 1386 - 1:30
1 |
|
|
|
منم باهاتون موافقم فیلم خوش ساختی نبود و چنگی به دل نمیزد وخیلی زود صحنه های فیلم فراموش میشد فرزاد فرزین واقعا بازیگر نیست و به نظرم دیگه نباید بازی کنه ولی پورسرخ خوب بود یعنی بد نبود از فرجاد طباطبایی و مخصوصا پور عرب خیلی خیلی بیشتر از اینا انتظار داشتم که البته این ضعف ها برمیگرده به کارگردانی ضعیف و نگارش ضعیف تر فیلمنامه این فیلم میتونست فیلم خوبی بشه
|
royaaa
جمعه 25 آبان 1386 - 1:17
-2 |
|
|
|
فیلم خیلی ضعیفی نبوود ..درسته کارگردانی ضعیف بوود ولی بازیگرا بد بازی نکردن..فرزاد فرزین یه خواننده ی محبوب هست که به نظر من برای بازی اولش خیلی خووب کار کرد...و ضعف هایی هم که داشت به خاطر نداشتن استعداد بازیگری نییست بلکه به خاطر اینه که تو سینمای ما جا افتاده که اگر بخوان از کسی که بازیگر نبوده استفاده کنن ..فقط جنبه تبلیغاتیشو در نظر میگیرن....به نظر من اگر اقال قاری زاده رو بازی فرزاد بیشتر کار می کردن مطمئنا موفق تر بوودن...امیدوارم که بازی های اینده فرزاد بهتر باشه...
|
ایلیا
جمعه 25 آبان 1386 - 12:48
1 |
|
|
|
من با نظر بیتا موافقم فرزاد فرزین بازیگر نیست تنها ضعف فیلم بازی فرزین وکارگردانی قاری زاده است اگر مثلا این فیلم رو آقای صدر عاملی می ساخت خیلی جذاب تر می شد
|
شنبه 26 آبان 1386 - 14:8
0 |
|
|
|
افتضاح بود.....
|
آرمان
شنبه 26 آبان 1386 - 14:52
0 |
|
|
|
فیلم خوبی بود اما خیلی عالی نبود. ولی ارزش دیدنو داشت.اتفاقا فرزاد فرزین خیلی باحال بازی می کرد.اصلا من فقط به خاطر حضور فرزین رفتم و فیلمو دیدم.ولی خوب بیشتر از اینا ازش انتظار میره که ایشالله تو فیلمای بعدیش جبران کنه.به نظر من حضور خواننده هایی مثل فرزین که استعداد بازیگری دارن توی سینما خیلی موثر هست.
|
مائده
دوشنبه 28 آبان 1386 - 16:3
-2 |
|
|
|
سلام. فیلم فوق العاده ای بود عالی بود مخصوصا با حضور ستاره ای مث آقای پورسرخ............. ولی با نظر ایلیا و بیتا موافقم فرزاد فرزین خوانندگیش خوبه نه بازیگریش! یه نفر چند تا کار هنری می کنه ؟
|
هستی
سهشنبه 29 آبان 1386 - 14:41
3 |
|
|
|
آقای فرزین اصلن به درد بازیگری نمی خورند و خیلی هم بد بازی کردن و پور سرخ هم خیلی مصنوعی بازی کرده (البته مثل همیشه)
|
بهاره
چهارشنبه 30 آبان 1386 - 13:5
0 |
|
|
|
سلام من فیلمو دیدم راستش با جبهه گیری واطلاع از اینکه فیلم خوبی نمیبینم رفتم سراغ فیلم .ولی خیلی بهتر از اونی بود که فکر میکردم.اقای پورسرخ عالی نبود ولی با توجه به اینکه این فیلم دو سال پیش ساخته شده خیلی خوب بود. اقای فرزین هم برای کار اولش خوب بود .در ضمن دو سال پیش فرزین اونقدرها هم معروف نبود که برای تبلیغات ازش استفاده بشه. بهتره یه ذره عمقی تر ببینیم خط اصلی داستان مربوط به بچه های بم هست .به اینده اونها فکر کردید؟ هستی خانم پیشنهاد میکنم روز سوم راببینی تا دیگه جمله مثل همیشه را برای اقای پورسرخ به کار نبری.
|
پریسا
چهارشنبه 30 آبان 1386 - 13:42
-6 |
|
|
|
به نظرم سرگرم کننده بود.همکاری فرزین و پورسرخ جالب بود.باعث شد که ضعفای فیلم به خاطر حضور این دو نفر کمتر معلوم بشه.
|
اشکان
جمعه 2 آذر 1386 - 20:5
2 |
|
|
|
به نظر من اصلن میمیک صورت اقای فرزین به درد بازیگری نمی خوره ومن هم با هستی موافقم پور سرخ خوب بازی نمی کند
|
علیرضا
شنبه 3 آذر 1386 - 4:54
0 |
|
|
|
پسران آجری فیلمیست که قرار است در مورد جوانان باشد. داستان ۳ پسر آجری. ولی این فیلم تنها کاری که نمی کند ارتباط برقرار کردن با جوانان است. داستان فیلم یک داستان کلیشه ایست. داستان یک جوان که می خواهد با دختر مورد علاقه اش ازدواج کند. و پدر دختر که خیلی دوستش دارد یک فرد مستبد و ثروتمند است که اجازه ی ازدواج او با ماهور(پوریا پورسرخ) را نمی دهد. و دوستانش در پی یاری به او. و هر یک هم غرق در مشکل خودشان. این نوع داستان را بارها دیده و شنیده ایم و ساخت فیلم هایی با این موضوعات مستعد افتادن در دام کلیشه ها هستند. این فیلم و کارگردانش همانطور که پیشبینی می شود بد جور به دام کلیشه می افتند. ولی کارگردان می توانست با پراداخت خوب شخصیت ها و آب و تاب دادن به داستان لااقل فیلم را کمی جذاب تر و منسجم تر بکند. کاراکتر های فیلم به شدت ضعیف بودند. چه آن کاراکتر نامزد دوست ماهور(با بازی مارال فرجاد) که اصلا" هیچ چیزی از او در فیلم دیده نمی شود و انگار فقط آمده تا از خوبی پدر مادر بگوید و جوانان را به یاد والدینشان بیندازد و برود. و چه از کاراکتر پدر دختر مورد علاقه ی ماهور (با بازی ابوالفضل پور عرب). که در ظاهر خیلی دخترش را دوست دارد. ولی تنها چیزی که از او دیده نمی شود ذره ای علاقه و محبت به دخترش است. از او تنها داد و خشونت دیده می شود. حالا آیا مخاطب می تواند با این شخصیت ارتباط برقرار کند؟ سکانس های این فیلم هیچ چیزی برای گفتن ندارند و تکرار مکررات هستند. صحنه ها به سرعت از یاد مخاطب می رود. چون نه بازیهای زیبایی دارند و نه دیالوگ یا پلان درست و حسابی. باز بعضی فیلمهای بی ارزش لحظه ای برای ماندن در ذهن مخاطب دارند. پایان فیلم هم که غوغایی بود. عروس و داماد به هم می رسند و با شاد و خوشی و قصه ی ما به سر رسید. کلاغه به خونش نرسید. فرزاد فرزین در میان مردم در بم مشغول خواندن هست و بهنوش طباطبایی در آخر با یک سیب سرخ به سراغ ماهور می آید و از دلش در می آورد و ازدواج با او را قبول می کند. (و عجیب من را یاد صحنه ی پایانی فیلم "مهمان" میندازد که حسام نواب صفوی می رود کنار الیزابت امینی و شاخه گلی به او می دهد و می گوید: نوبتی هم باشه نوبت ماست. ته فیلمفارسی!!!)پدرش هم که مثل اینکه دچار عذاب وجدان شده. و ناراحت از کارهای گذشته است. کل فیلم اگر کسالت بار بود ولی پایانش کلی باعث خنده ی من شد. با خود گفتم مخاطب عام هم که از دیدن این فیلم لذت نبرد. لا اقل فرزاد فرزین طرانه های زیباتری می خواند تا حوصله ی بیننده سر نرود!!!! خودتان بگویید چقدر از این داستانها دیده ایم؟ فیلم حرف جدیدی برای گفتن نداشت و در ملودرام های اوایل انقلاب دست و پا می زد. ولی کاش همین داستان تکراری رو هم زیبا تر به تصویر می کشید تا انقدر ملال آور نباشد.
|
شنبه 3 آذر 1386 - 13:31
2 |
|
|
|
عالــــــــــی بوود..چی میگین شماها...اتفاقا پورسرخ خیلی خوب بازی کرد....بنده خدا فرزینم خووب کار می کرد..نکنه انتظار دارید تو بازی اولش بشه مارلون براندو...هان؟؟؟
|
پگاه
يکشنبه 11 آذر 1386 - 20:25
-2 |
|
|
|
پخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ......خیلی باحال بود من که خوشم اومد.هم از داستان تکراریش هم از اون دوتا بازیگر ماهش(پوریا و فرزاد) چه قدر شماها بی ذوقید.حیف فرزاد و پوریا که فیلماشونو یه سری بی ذوق می بینن.اه اه اه
|
شیوا
دوشنبه 10 دي 1386 - 19:30
1 |
|
|
|
سلام ببینید ما باید اینم در نظر بگیریم که این اولین بازی فرزاد فرزین بوده و انقدر هم که میگید فیلم بد نبود درسته مفهوم زیاد خاصی رو در بر نمی گرفت ولی در کل برای اولین تجربه ی این خواننده ی جوان خوب بود بعد هم اصلا چه ربطی داره که یکسری میگن چون فرزاد توش خوب بازی نکرد فیلم بد بود من اینو قبول ندارم این پور سرخ تجر به ی بازیگری داشته و هم چنین بقیه ی بازیگران ولی فرزاد فرزین چطور؟؟؟؟؟پس نباید ازش ایراد گرفت و به مراتب حل خواهد شد و اینکه این فیلم در زمان مناسبی اکران نشد اون هایی که از کار های فرزاد خبر دارن میدونن این فیلم دو سال پیش ساخته شده بوده نه حالا . آرزوی موفقیت برای همه ی کسانی که در کشورمون با زحمت بسیار و سختیهای زیاد کار میکنن دارم.
|
اكرم
پنجشنبه 20 دي 1386 - 13:59
-1 |
|
|
|
ببين اصلا به انتقاد هاي يه لا قبا هايي مثل شما اهميت نمي ديم مهم اينه كه ماطر فداراي پوريا پور سرخ اون رو قبول داريم و شما كه چشم ديدن آدم هاي موفق رو نداريد بهتره حررررررررررف نزنيد وچشم حسود بتركه ان شاالله..............
|
اكرم
جمعه 21 دي 1386 - 15:22
3 |
|
|
|
چشم اونايي كه نمي تو نن پوريا پور سرخ رو ببينند بتركه ان شاء الله
|
شراره
سهشنبه 7 خرداد 1387 - 12:1
1 |
|
|
|
فیلم بدی نبود ولی چون فرزاد فرزین توش بازی میکرد می ارزید صد بارم ببینیش
|
هما
شنبه 27 تير 1388 - 10:43
0 |
|
|
|
رگبار کلیشه در قحطی سلیقه و جزئیات / یادداشتی بر پسران آجری
بدک نبود اما چون پورسرخ توش بازی کرده بود ازش خوشم اومد
|
الهه
پنجشنبه 12 شهريور 1388 - 16:25
1 |
|
|
|
رگبار کلیشه در قحطی سلیقه و جزئیات / یادداشتی بر پسران آجری
مستند بود وفقط فرقش این بود یه سری حیوان ناطق توش آورده بودن
|