‌داوران جشنواره فجر همچنان حاشيه‌ساز هستند : با گذشت چند روز از مراسم اختتاميه جشنواره فيلم فجر :: سينمای ما :: پايگاه خبری - تحليلی سينمای ايران

سینمای ما- با گذشت چند روز از برگزاري اختتاميه جشنواره فيلم فجر هنوز بحث داوران به پايان نرسيده است. اين بحث که قبل از برگزاري جشنواره آغاز شد همچنان حاشيه ساز است، چنان که منوچهر محمدي تهيه کننده فيلم «عصر روز دهم» معتقد است مشکلات و ايرادات جشنواره فيلم فجر ناشي از ترکيب نامتجانس هيات داوري است. اسامي داوران بيست و هشتمين جشنواره فيلم فجر برخلاف رسم معمول جشنواره فجر چهار روز بعد از آغاز جشنواره منتشر شد. اين اسامي در شرايطي از سوي دبيرخانه جشنواره اعلام شد که بارها خبرهايي مبني بر عدم پذيرش داوري از سوي نام هاي مطرح سينما روي خروجي خبرگزاري ها قرار گرفت اما حاشيه هاي داوري جشنواره فجر به همين جا ختم نشد. عدم پذيرش داوري از سوي فاطمه گودرزي در شرايطي که نامش به عنوان عضوي از هيات داوران هفت نفره از سوي دبيرخانه جشنواره اعلام شد، باعث شد بسياري از سينماگران و کارشناسان امکان تساوي آرا را ميان ترکيب شش نفره هيات داوران يادآوري کنند. با اين حال اين موضوع نيز انتهاي بحث داوري جشنواره فيلم فجر نبود و عدم حضور دو تن از داوران جشنواره يعني مسعود جعفري جوزاني و اسفنديار شهيدي در مراسم اختتاميه باعث شگفتي شد.گرچه روابط عمومي جشنواره فجر روز گذشته عدم حضور آنان در مراسم اختتاميه را به مشکلات شخصي اين دو داور مرتبط دانست اما غيبت دو داور در مراسم اختتاميه و عدم واکنش چهار نفر ديگر به اشتباه اعلام شدن نام يکي از برگزيدگان باعث شد بسياري انتخاب داوران را مورد سوال قرار دهند و دچار شبهه شوند. چنانچه منوچهر محمدي تهيه کننده «عصر روز دهم» که فيلمش سيمرغ زرين بهترين فيلم از نگاه ملي را دريافت کرد، مي گويد؛ «اين ترکيب که ردپاي آن را در سلايق فيلمسازي متفاوت داوران، طي سال هاي گذشته مي توان ارزيابي کرد به طور طبيعي منجر به آشفتگي نظرات آنها و داوري فيلم هاي جشنواره نيز شده است تا جايي که شنيده مي شود يکي از داوران صرفاً در جهت اصرار براي اعطاي سيمرغ به يک فيلم و عدم پذيرش داوران ديگر، جلسه داوري را به حالت قهر ترک مي کند يا داور ديگري هم مي گويد ما صبح روز اختتاميه ناچار شديم بعضي از جوايز را جابه جا کنيم.» به گزارش ايسنا اين تهيه کننده سينما مي گويد؛ «پيشنهاد مي کنم داوران محترم در حضور چند منتقد بي طرف و صاحب صلاحيت و نمايندگاني از خانه سينما، دلايل انتخاب ها و تصميمات خود را جهت شفاف سازي آنچه در جشنواره فجر امسال رخ داد در معرض داوري افکار عمومي قرار دهند.» منوچهر محمدي در ادامه مي گويد؛ «چنانچه داوري اين دوره از جشنواره آسيب شناسي نشود، بيش از آنکه جشنواره فيلم فجر محل همدلي سينماگران با هم و همچنين همراهي سينماگران با مسوولان سينمايي شود، سبب افتراق، جدايي و سوء ظن هاي بيشتري خواهد شد.» اين تهيه کننده با اشاره به انتخاب فيلم «عصر روز دهم» در بخش نگاه ملي مي گويد؛ «براي من به شخصه اين سوال بي پاسخ باقي مانده است که چگونه داوران فيلمي را که در هيچ کدام از رشته هاي اصلي حتي در حد نامزدي شايسته انتخاب تشخيص نداده اند، جايزه سيمرغ زرين دستاورد ملي به او مي دهند؟، به نظر بنده فيلمي که اين جايزه مهم را دريافت مي کند، بايد قاعدتاً از چند خصيصه مهم و قابل اعتنا برخوردار باشد.» او درباره اين جايزه مي گويد؛ «ما جايزه اصلي مان را از چشمان خيس و غمناک تماشاگراني که فيلم «عصر روز دهم» و «طلا و مس» را ديدند، گرفتيم. اين تماشاگران فارغ از هر نوع مسائل پشت پرده سينما اعم از زد و بندها و معادلات و بده بستان هاي مرسوم که در جشنواره وجود دارد يک خسته نباشيد بدرقه راه ما کردند و جايزه اصلي من خسته نباشيد و عاقبت به خيري بود که تماشاگران دادند.»
محمدي در پايان مي گويد؛ «وقتي از بين شش نامزد کارگرداني، چهار نامزد را به نوعي شامل دريافت جايزه مي کنند و به آنها ديپلم افتخار مي دهند، اساساً آيا ديگر داوري معني و مفهوم دارد؟، آنچه به نظر مي رسد توزيع جوايز بنابر مصالح و ملاحظات بوده که به هيچ وجه سينماي ايران مستحق چنين رفتار کم مايه يي نيست.»