مردودی ها
شنبه 10 بهمن 1388 - 23:3
16 |
|
|
|
بعضی از اینها که میومدن تو خیابون و شعار آنچنانی میدادن یا بعضی دیگه شون که هشتصد تا امضاء میاوردن باز هم از این کارها میکنن . ؟ جواب این سوال خیلی مهمه ما که دلمون براشون میسوخت - که چرا اعتبارشون رو اینطوری خرج کردن اگر خواستی این نظر رو نذاری مهم نیست یک نفر هم این رو بخونه کافیه - البته ما کار خودمون رو می کنیم
|
alirezazzz
سهشنبه 3 فروردين 1389 - 21:50
-3 |
|
|
|
من نمیفهمم چرا شما از بازی بسیار ضعیف باران کوثری تعریف میکنید ولی از آن طرف بازی فوق العاده مهران احمدی را نمیبینید؟! فیلم بسیار خوب بود ولی آخر فیلم، ریتم افتاد. بازی نگار جواهریان هم عالی بود، عالی. ولی همچنان بر این تأکید میکنم که نقطه ضعف فیلم باران کوثری بود که اصلا شخصیتش در نیومده بود. http://filmnegar.mihanblog.com
|
شنبه 7 فروردين 1389 - 8:11
-2 |
|
|
|
اين فيلم واقعا ضعيف و غير قابل تحمله. بيش از نيمي از صندلي هاي سينما در حين اكران فيلم خالي شد، ضمن اينكه هنگام خروج تماشاگران بعد از پايان فيلم نيز، بدترين پيام ها شنيده مي شد. متاسفانه فيلم هيچ گونه جاذبه داستاني و تصويري ندارد و فقط منجر به حالت تهوع بينندگان مي شود. به هيچ روي ارزش وقت گذاشتن ندارد.
|
امير
يکشنبه 15 فروردين 1389 - 17:17
1 |
|
|
|
به نظر من فيلم خيلي خوبيه و از كسي كه ميگه اين فيلم منجر به حالت تهوع ميشه مي خوام درست و با منطق اين فيلم رو ببينه و اينطور اظهار نظر نكنه. فكر مي كنم ايشون اصلا از فيلمشناسي و تحليل فيلم چيزي نمي دونند وگرنه در مورد اين فيلم اينطور قضاوت نمي كرد
|
فهیم
چهارشنبه 18 فروردين 1389 - 6:18
13 |
|
|
|
بازی باران کوثری را اصلا دوست نداشتم بلعکس بازی جواهریان و بهرام عالی بود شمایی که میگی فیلم بد بود بهتره برید فیلم هایی مثل "سلام بر عشق" را ببینی !
|
چهارشنبه 25 فروردين 1389 - 10:58
12 |
|
|
|
شاید اگه بازی های بهتری داشت، فیلم خوبی میشد!جدا از پانته آ بهرام و مهدی هاشمی بازی بقیه ضعیف بود! پایان فیلم هم کاملا به سبک کارگردانان ایرانی تموم شد که آن هم از نقاط ضعف فیلم بود! ولی طنز خوبی داشت!
|
هادي
چهارشنبه 25 فروردين 1389 - 11:24
8 |
|
|
|
من اين فيلم رو ديدم فيلم خيلي خوبي بود به همه ي اطرافيانم هم خواهم گفت كه برن ببينن
|
هومن
شنبه 4 ارديبهشت 1389 - 8:35
-55 |
|
|
|
بروس لی و پور مخبر !!!
به نظر من اونایی که می گن فیلم (هیچ) فاقد هر گونه جاذبه داستانی و نمایشی و یا ضعیف و بی درون مایه است ، یا فیلم رو اصلاً ندیدن و کاملاً جهت دار و مغرضانه حرف می زنن یا از اون دسته آدمایی هستن که بهتره برن به روح پدرم و امثال اینا رو نیگا کنن و احتمالاً هم با بروس لی خیلی حال می کنن . (زنده با هیچ ٰ زنده باد عبدالرضا کاهانی و همه دست اندرکاران فیلم)
|
فروغ
سهشنبه 7 ارديبهشت 1389 - 20:35
11 |
|
|
|
در مورد فيلم هيچ
فيلم خيلي خوبي بود.مخصوصا داستان فيلم خيلي عجيب ، جالب ،سوررئال و كم سابقه در سينماي ايران بود.از بازي خانم برومند هم لذت بردم.آقاي كاهاني هم نشون داد كه فيلم ساز موفقيه.
|
علي
شنبه 18 ارديبهشت 1389 - 10:48
-1 |
|
|
|
عالي بود، از هر نظر، از نظر سوژه بكر بود، و تصور اينكه بشه بهتر از اين بازي كرد برام سخته، در كل من غير از هيچ فقط بيست رو از آقاي كاهاني ديدم و بايد بگم كه در اين دوره كه همه حتي كارگردانهاي بزرگ پسرفت كردن و هجويه ميسازن بايد مجسمه آقاي كاهاني را از طلا ساخت و قدر اين جور كارگردانها را با امكانات دادن بهشون دونست! واقعا حيفه اگه كارهاي بيشتري از ايشون رو نبينيم! واقعا خسته نباشيد و مرسي!
|
hassan
چهارشنبه 29 ارديبهشت 1389 - 16:28
5 |
|
|
|
عالی بود
اونهایی که می گویند فیلم بدی بود باید بروند و فیلم هایی مثل دو خواهر و زندگی شیرین و امثال اون را ببینند . کاهانی وهمه بازیگرها عالی بودند. فقط نمی دانم چرا حضور باران اینقدر در فیلم کم بود شاید به این خاطر که بعضی ها بهش انتقاد می کنند وگرنه باران هم بازیگر فوقالعاده ای
|
علی
پنجشنبه 30 دي 1389 - 14:30
-7 |
|
|
|
دیدی از نوع خاکستری
جدا از بازی فوق العاده تمامی شخصیت های «هیچ» این نکته را نباید فراموش کنیم که سیاه یا سفید نبودن شخصیت های داستان خودش به تنهایی برگ برنده ایست برای فیلمی که در ایران ساخته می شود و می خواهد مخاطب ایرانی داشته باشد. این یعنی یک گام بزرگ،رو به جلو
|
hamed
پنجشنبه 30 دي 1389 - 22:53
7 |
|
|
|
فوق العاده
فیلم واقعا قشتگ بود جوری که من اصلا دوست نداشتم تموم شه مخصوصا نقش لیلا که شخصیت بیشتر دخترای امروزی رو نشون میده. فقط یه اشکال داره اونم اینه که فیلم ادم و به یه حالت خلسه مانندی می بره که حتی بعد فیلم هم رو اعصاب ادم تاثیر می زاره
|
چهارشنبه 13 بهمن 1389 - 22:6
4 |
|
|
|
نمیدونم شما منتقد حرفه ای هستی یا نه که ظاهرن هستی. اما بنظر من فیلم خیلی سمبلیک تر از این نقد بود. نادر آدم پرخور نبود. سمبل طمع بود. فیلم درباره پول بود.
|
safdari
جمعه 22 بهمن 1389 - 10:1
-5 |
|
|
|
فیلم خوبی بود.اینکه همه شخصیت ها خاکستری هستن. ندوین عالی.
|
راحله وثوقی
شنبه 7 اسفند 1389 - 21:28
9 |
|
|
|
هیچ ؛ نو بود
اپیزود اول فیلم نادر یک مصرف کننده بود که در اپیزود دوم تبدیل به تولید کننده شده بود ...تمام خانواده عفت ؛ در قسمت اول او را دور انداختن حتی دو شخصیت یکتا و نیما هم او را آدم حساب نمی کردند و خواستار نبودن و نیامدنش به خانه بودند ودر قسمت دوم .......همه ؛ خواستار او شدند دقیقا ؛ جامعه ایرانی فیلم نمادین بود نادر=پول بقیه جهان سوم =بی تفکر ؛بی جنبه ؛ دورو؛ ضعیفانی که راهی جز این ندارند و به علت فقر دانش با ثروت آلوده شدند ونکته جالب فیلم بدیها در سمت خانواده عفت بود که با هم هم خون بودند و فامیل های سببی مورد ظلم قرار گرفتند .... روی هم آقای کاهانی خسته نباشید بعد از مدتها یه فیلم ایرانی دیدیم
|
رضا
جمعه 13 اسفند 1389 - 8:41
2 |
|
|
|
هيچ
در اين بازه زماني که فيلم پوچي مثل اخراجيها خوب فروش ميکنه از مخاطب حاضر نميشه توقع درک زيادي داشت . بي تعارف خود من هم تؤريسين خوبي براي فيلم نيستم اما ميدونم اگر اين سينما هنوز داره نفس ميکشه از صدقه سري امثال کاهانيست آقاي کاهاني خسته نباشيد و با همه تمثيلهاي خوبت باز هم براي من فيلم بساز .
|
شمالی
دوشنبه 29 فروردين 1390 - 6:44
-4 |
|
|
|
بازی های درخشان بویژه در مورد مهدی هاشمی،ریتم مناسب،موسیقی موجز و بجا،قیلمنامه بکر و سنجیده و پایانی که یقه تماشاگر را سفت می گیرد. دیروز بعدازظهر فیلم را دیدم و هنوز از فکر آن خلاص نشده ام
|
علی
جمعه 27 خرداد 1390 - 21:57
-21 |
|
|
|
مزخرف به تمام معنی من نزدیک 8 ساله adsl دارم و خوراکم فیلمه من توی عمرم اینقدر فیلم دیدم فیلمی به این مزخرفی ندیدم حتی فیلمهای بی سر و تحه هندی که فقط به درد وقت پر کردن میخورن از این بهترن
|
مینا
يکشنبه 8 مرداد 1391 - 0:17
0 |
|
|
|
فیلم مزخرفی بود...حیف کوثری و مهدی هاشمی که تو این فیلم بازی کردن
|