سينمای ما - نزول تدریجی / یادداشتی بر «آواز گنجشک ها»
يکشنبه 14 تير 1388 - 0:21
• در باشگاه فیلم تهران؛ / امیر قادری و مهرزاد دانش، درباره «شک» جان پاتریک شانلی گفتگو می‌کنند      • همه فیلم‌های سینمایی این هفته تلویزیون؛ / از جواد رضویان تا آمیتا باچان      • اکران اش تازه شروع شده است؛ / «درباره الی...» شب جمعه 40 میلیون فروخت و نیم میلیاردی شد      • کارشناسان تحلیل می‌کنند / پس از «خانه خدا»؛ / این اولین اکران یک مستند در سالن‌های سینمای ایران است      • اولین فیلم بلند این کارگردان جوان، نام جالبی دارد؛ / نان، زن و شعر      





نظر سنجی

با توجه به برنامه هاي اعلام شده برنامه هاي فرهنگي كدام نامزد رياست جمهوري را براي آينده سينماي كشور مفيد مي دانيد ؟




سينماي جهان
معرفی کامل فیلم «بالا» - حامد مظفری
تبهكاري كه اسطوره شد -به پیشواز فیلم تازه مایکل مان- با چند عکس از فیلم
رايان رينولدز با «ددپول» از «مردان ایکس» مستقل می‌شود
ژاک ریوت برای شیر طلایی ونیز رقابت می‌کند
کارل مالدن، اسطوره سینمای کلاسیک درگذشت + عکس‌ها
بازنده‌ترین مرد اسکار این بار جا را برای اسکار «تغییرشکل دهندگان 2» باز کرده
معرفی کامل فیلم «پیشنهاد» - حامد مظفری
ديويد فينچر درباره شبکه اجتماعی فيس‌بوك فيلم مي‌سازد
ساترن جوایزش را به «شوالیه تاریکی» داد
اولين عكس‌های «آليس در سرزمين عجايب» تيم برتون
نسخه بلو ری «گلادیاتور» با 11 ساعت تصویر اضافی
ستارگان سینما در نقش حیوانات باغ وحش


درباره الي ...


  (593 رأي)

کارگردان:
اصغر فرهادي
-------------------------------------
پاتو زمين نذار


  (36 رأي)

کارگردان:
ايرج قادري
-------------------------------------
خروس جنگي


  (38 رأي)

کارگردان:
مسعود اطیابی
-------------------------------------
امشب شب مهتابه


  (31 رأي)

کارگردان:
محمدهادی کریمی
-------------------------------------
هرچي تو بخواي


  (12 رأي)

کارگردان:
محمد متوسلاني
-------------------------------------



نزول تدریجی / یادداشتی بر «آواز گنجشک ها»
نزول تدریجی / یادداشتی بر «آواز گنجشک ها»


سینمای ما - امیررضا نوری پرتو:  یکی از شلوغ ترین سانس های جشنواره از اولین روز تا کنون، مربوط به آخرین ساخته مجید مجیدی بود. سالن نمایش- چه در طبقه پایین و چه در بالکن سینما- مملو از تماشاگران مشتاق بود. آواز گنجشک ها داستان کریم (رضا ناجی) کارگر یک مرکز پرورش شترمرغ است که با خانواده اش در یکی از روستاهای اطراف تهران زندگی می کند. کریم به دلیل خراب شدن سمعک دخترش و نزدیک بودن امتحان او مجبور می شود به شهر بیاید اما هزینه تهیه مجدد سمعک از توان او خارج است. او که به دلیل فرار شترمرغی از مرکز، کار خود را رها کرده متوجه می شود که از طریق کار با موتورسیکلت اش در تهران می تواند پول خوبی به جیب بزند و هزینه زندگی اش را تامین کند. او با آمدن به دل شهر با آدم های گوناگونی روبرو می شود. در عین حال پسر کریم به همراه دوستانش آرزو دارد تا آب آب انبار را از لجن خالی کند و شاه ماهی قرمزی را به درون آن بیاورد. فیلم داستانی ساده دارد. مجیدی خوب بلد است که در فیلمنامه آثارش گره افکنی کند اما وقتی قهرمان فیلمنامه اش را در شرایط بغرنجی قرار می دهد معمولا از ادامه دادن داستان در مسیری درست و دراماتیک عاجز است و به حرکات دوربین و مناظر خوش رنگ و لعاب و مفاهیم سطحی معنوی روی می آورد. مجیدی در آواز گنجشک ها تیر خلاص را به پیکر کارنامه فیلمسازی خود شلیک کرده است. فیلم در بسیاری از سکانس ها به لطف بازی خوب رضا ناجی و مزه پرانی های او جالب توجه است (راستی چه فرقی میان تیپ رضا ناجی آواز گنجشک ها با رضا ناجی در دیگر فیلم های مجیدی و فیلم باد در علفزارها می پیچد بود؟)، اما مشکل اینجاست که اگر این سکانس ها را از بطن فیلم بیرون بکشیم خللی در روند داستان به وجود نمی آید. خیلی راحت می توانستیم تقابل کریم را با بسیاری از مسافرانش کم و زیاد کنیم. اگر فصلی که کریم به دنبال شترمرغ در دشت ها می رود یا آن سکانس طولانی کمک اجباری در اسباب کشی به یکی از مسافران و یا فصل جا ماندن کریم از سایر موتورسواران حامل وسایل خانگی و تردید او برای تصاحب یا فروش آن یخچال نو را حذف کنیم، آیا خدشه ای به فیلم وارد می شود؟ مجیدی با دلسوزی دست روی فقر قشر مهجور جامعه گذاشته اما نتوانسته روح زمانه و مشکلات کمرشکن اقتصادی و اجتماعی را که از علل اصلی این تیره روزی هاست، در اثرش تزریق کند. ای کاش فیلم در مورد له شدن فردی بود که می خواست هر طور شده در شرایط بغرنج کنونی خانواده اش را از تنگدستی نجات دهد و جلوی آنها سر خم نکند(اینجاست تفاوت نگاه فیلمسازانی مثل مجیدی با کارگردانان بزرگ سینمای نئورئالیست ایتالیا). اما به جای این دیدگاه رئالیستی و تلخ، متاسفانه باز هم شاهد نمادپردازی های کلیشه ای هستیم؛ نظیر تلاش دسته جمعی بچه ها برای نجات جان ماهی، گرفتار شدن کریم در وسایل بنجل و دست دومی که از شهر به ارمغان آورده و در گوشه خانه اش انبار می کند، باز کردن پنجره برای گنجشک گرفتار در اتاق و نماز خواندن او در مقابل یک خانه مجلل در تهران. فیلم پس از شکستن پای کریم و خانه نشین شدن او، همان ریتم یکدستی را هم که دارد از دست می دهد و عملا تمام شده به حساب می آید. دختر خیلی راحت به او می گوید که برای امتحان نیازی به سمعک ندارد. اصلا چرا این را از همان ابتدا نگفت تا پدرش این همه به دردسر نیفتد؟ (اگر هم قضیه فداکاری برای شرمنده نشدن پدر باشد خب پس چرا از ابتدا بر عدم نیازش به سمعک پافشاری نکرد؟) ذکر این نکته خالی از لطف نیست که با توجه به حال و هوای فیلم و نرفتن بچه ها به مدرسه، این سوال پیش می آید که چطور دختر کریم یک ماه دیگر امتحان دارد؟ از دید بصری، مجیدی باز هم از لحاظ قاب بندی و گرفتن مناظر و بادی که در علفزارها و بوته ها می پیچد تصاویر دل فریبی گرفته است. ضمن اینکه این بار با کمک دوربین تورج منصوری با تجربه، میزانسن های قابل توجهی از دل شهر تهران خلق کرده است. البته آن دو هلی شاتی (نمای هوایی) که از کریم یک بار در زمان جستجوی شترمرغ و بار دیگر در حال حمل درب کهنه آبی در دل مزرعه ای مشاهد می کنیم تنها برای خوش آب و رنگ تر کردن کار به نظر می رسد و کارکرد زیبایی شناختی دیگری ندارد. فیلم چند پایان دارد اما با رسیدن به هر کدام باز هم ادامه پیدا می کند. آنجا که کریم در وانت برای بچه های دل شکسته آواز می خواند یا صحنه رها شدن ماهی در آب تمیز آب انبار یا باز کردن پنجره برای گنجشک گرفتار در اتاق (که پیش از این به آنها اشاره شد)یا نقاشی دختر کریم روی گچ پای پدر همه می توانست پایانی برای فیلم باشد. اما فیلم روی رقص شترمرغی تمام می شود که هر چه فکر می کنیم هیچ کارکردی در سرانجام مضمون فیلم ندارد. ای کاش که فیلم مجیدی کمی به اندازه گریه آن بچه ها برای ماهی های ریخته شده بر زمین صداقت داشت و ای کاش که خود مجیدی فکری به حال نزول تدریجی کیفیت فیلم هایش می کرد !

منبع خبر : سینمای ما
سه شنبه,23 بهمن 1386 - 13:0:40

اين مطلب را براي يک دوست بفرستيد صفحه مناسب براي چاپگر
آرشيو
اخبار مرتبط:

نظرات

ali-sh
سه‌شنبه 23 بهمن 1386 - 14:25
0
موافقم مخالفم
 

عالی بود

Hectorist\
سه‌شنبه 23 بهمن 1386 - 15:41
-2
موافقم مخالفم
 

آقای نوری پرتو ، بنده به شما یه نصیحتی میکنم، و اون اینه که وقتی تصمیم میگیرید یه فیلم رو ببینید ، فقط به اون فیلم فکر کنید. در زمان تماشای یک فیلم دنبال این نباشید که یه جایی یه چیزی گیر بیارین تا باهاش نقدتون رو پر کنید. مشکل اینجاست که شما ذات سینما و فیلم رو فراموش کردید. وقتی در زمان تماشای فیلم به فکر نوشتن نقد و ایراد هاتون به فیلم ها باشید ، نتیجه میشه اینی که هست !!! من فقط میخوام به شما نشون بدم که چیز زیادی از فیلم نفهمیدید و هیچ تلاشی نمیکنم تا نگر خودم رو نسبت به این فیلم در اینجا بروز بدم.

به نظر شما چه طور میتوانستیم یه سری از سکانس هایی که اشاره کردید رو از بطن فیلم بیرون بکشیم. چه جوری میتوانستیم بفهمیم که چرا کریم به اون دختر بچه پول نداد و رفت؟ چه طور میتوانستیم این رفتار او را توجیه کنیم؟ رفتار مردی که آنقدر مهربان بود که از آزار دادن شترمرغ ها توسط کارگران برایش غیرقابل تحمل بود.

به نظر شما دختر کریم چه جوری میتوانست روی حرف پدر ( شاید یک دنده اش ) حرف بزند؟ آیا اگر حرفی هم میزد پدرش به او توجه میکرد؟ تعارف را که میدانید چیست !!! وقتی میگویم فیلم را بادقت نگاه کنید بدین معناست که متوجه بشید ، دختر واقعا بدون سمعک نمیشنود . وقتی کریم به دخترش در پماد را نشان میدهد و او را صدا میکند دختر نمیشنود و هر کسی به این نتیجه میرسد که دختر ن م ی ش ن و د

و باز همانطور که گفتم باید در زمان پخش فیلم ، فقط فیلم دید. وگرنه نمیتوان متوجه شد پلانی را که پدر دخترش را با بستن بند کفشهایش به سوی مدرسه بدرقه میکند و نمیتوان دید دخترانی را که به سمت مدرسه میروند را !!!

گلاب
سه‌شنبه 23 بهمن 1386 - 15:41
3
موافقم مخالفم
 

وااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

يعني منتقد هايي پيدا مي شن كه نتونن معناي زيباي يك فيلم رو درك كنند و فقط ظاهر رو بچسبند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ باورم نمي شه كه بشه اين گونه يه اين فيلم زيبا نگاه كرد !!!!!!!!!!!!! يعني واقعا شما از درك اين نكته كه رقص اون شتر مرغ به چه معنا بود و چرا فيلم انجا تمام شد و چرايي فصل جدا ماندن از موتورسواران عاجزيد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ببخشيد آقاي منتقد! شما چگونه فيلمي را مي پسنديد؟؟؟

amir
سه‌شنبه 23 بهمن 1386 - 15:57
-1
موافقم مخالفم
 

ey kash shoma yekam naghd nevisi balad boodi aghaye noori parto!

شهاب
سه‌شنبه 23 بهمن 1386 - 22:13
2
موافقم مخالفم
 

لطفآ اظهار نظرهای شخصیتان را برای خودتان نگه دارید.اینجا پر است از منتقدان و صاحب نظران بی سواد. آقا بدهید ما هم چند سطری از این نقدهای آبگوشتی بنویسیم تا مجموعه تان کامل شود.

سهیل
سه‌شنبه 23 بهمن 1386 - 23:53
1
موافقم مخالفم
 

آقای منتقد عزیز شمایی چطور به خود اجازه می دهید که اینگونه یکی از بهترین کارگردان های سینمای کشورمان را زیر سوال ببری و اینگونه بر علیه این فیلم جبهه بگیری چرا عده ای از این منتقدان انقدر بی انصافند و برای بزرگ کردن خودشان بزرگان دیگر را زیر سوال می برند همین مجید مجیدی بود که با فیلم بچه های آسمان برای اولین بار فیلمی از ایران را در میان کاندیداهای اسکار قرار داد همین دست از منتقدان بودند که دل رسول سینمای ایران را شکستند و بعد از مرگ او لب به تحسین او گشودند آقای عزیز اندکی انصاف هم چیز خوبی است

sanaz
چهارشنبه 24 بهمن 1386 - 12:48
-3
موافقم مخالفم
 

آقاي پرتو براي نگاهت متاسفام .

تو مجبور به نقد نوشتن نيستي!!!!!! پس ننويس.

در ضمن با Hectoristخيلي موافقم.

سینمای من
چهارشنبه 24 بهمن 1386 - 13:10
2
موافقم مخالفم
 

آقای منتقد..یعنی فیلم آنقدر که شما عرض کردید افتضاح بود..لحظه ای صبر ..اکران نزدیک است...

نوآموز
چهارشنبه 24 بهمن 1386 - 18:24
0
موافقم مخالفم
 

بايد بگم كه من با اينكه فيلم در انتها چند پايان داشت و من هر لحظه منتظر تيتراژ بودم موافقم ! اما از ديد من مشكل بزرگي در فيلم انطور كه شما بزرگنمايي كرديد اصلا وجود نداشت . اثر يك فيلم روان و خوش ساخت بود كه با كارگرداني خوب مجيدي به خصوص بازي گرفتن عالي او از بچه هاي فيلم به هيچ وجه خسته كننده نبود ! در ضمن از وسواسي كه خرج ساختن آن لوكيشن هاي زيبا و رئال شده بود نبايد به سادگي گذشت .


پنجشنبه 25 بهمن 1386 - 22:27
0
موافقم مخالفم
 

Hectorist درست ميكه

asdasd
سه‌شنبه 22 مرداد 1387 - 14:38
0
موافقم مخالفم
 

یعنی این فیلم به اون بدی بوده؟ شاید هم بوده..من که ندیدم ..اما شما خیلی کار عقب افتاده و بیجایی میکنین که به مجید مجیدی توهین میکنی وونمای تکراری و این حرفا چیه؟ حالا این مجید خودش کیه؟

حسن
پنجشنبه 25 مهر 1387 - 22:20
0
موافقم مخالفم
 

نقد چرندی بود !

این ali-sh چه بوقی بوده است!

نیلوفر
چهارشنبه 8 آبان 1387 - 21:37
11
موافقم مخالفم
 

فیلم مجیدی انقدر ساده و روان است که ممکن است بعضی ها از همین سادگی اش نتوانند پرتقال فروش مسئله را پیدا کنند وبرگه جواب را فقط سیاه کنند(فقط صفحه سیاه کردی اقای پرتو)

سعید
جمعه 10 آبان 1387 - 14:14
-2
موافقم مخالفم
 

باز هم مثل همیشه بازی آقای ناجی عالی بود.

ازشون ممنونم

كارگر
سه‌شنبه 12 آذر 1387 - 12:45
0
موافقم مخالفم
 

آقاي نوری پرتو سلام

شايد من مثل Hectorist در مورد مجيدي اطلاعات نداشته باشم ولي ببخشيد فكر ميكنم نقد شما با غرض ورزي نوشته شده ! چون فيلم خيلي خوب بود شايد نقاط مبهمي هم داشت ولي هيچ فيلمي كامل نيست حتي فيملهاي«کارگردانان بزرگ سینمای نئورئالیست ایتالیا»!!

منوچهر
چهارشنبه 27 آذر 1387 - 22:4
0
موافقم مخالفم
 
نزول تدریجی / یادداشتی بر «آواز گنجشک ها»

من کاملا با امیررضا نوری پرتو مخالفم.این نقد با غرض ورزی نوشته شده و کاملا مشخصه.مگه میشه تو فیلم فقط به کلیات پرداخت و به جزئیات نپرداخت.حتی نوع نگاه یه بازیگر در صحنه هایی خاص میتونه حرفها داشته باشه.در مورد عالی بودن بازیگر نقش کریم که حرفی نیست.ولی اگه پشت صحنه این فیلم یا فیلمهای دیگه مجیدی رو دیده باشین که چجوری مجیدی حسش و برداشت درست از داستان رو به بازیگر منتقل میکنه اینجوری صحبت نمیکردین.(مجیدی خودش بازیگر هم هست)

اضافه کردن نظر جدید
:             
:        
:  



module-htmlpages-display-pid-97.html



             

استفاده از مطالب و عكس هاي سايت سينماي ما فقط با ذكر منبع مجاز است | عكس هاي سایت سینمای ما داراي كد اختصاصي ديجيتالي است

كليه حقوق و امتيازات اين سايت متعلق به گروه مطبوعاتي سينماي ما و شركت پويشگران اطلاع رساني تهران ما  است.

مجموعه سايت هاي ما : سينماي ما ، موسيقي ما، تئاترما ، دانش ما، خانواده ما ، تهران ما ، مشهد ما

 سينماي ما : صفحه اصلي :: اخبار :: سينماي جهان :: نقد فيلم :: جشنواره فيلم فجر :: گالري عكس :: سينما در سايت هاي ديگر :: موسسه هاي سينمايي :: تبليغات :: ارتباط با ما
Powered by Tehranema Co. | Copyright 2005-2008, cinemaema.com
Page created in 3.20046687126 seconds.